关于创业街的维权

wsyqr

原帖由 老实一点 于 2009-7-27 12:34 发表
你是几幢的？！不是又换了个马甲来搞分裂的吧！你有什么证据证明1-8幢边套不积极，依据在哪里？！请出示。我彻底怀疑你是在挑拨离间！emo_839 emo_839 emo_839 emo_839

:emo82_

绿地

这个是否违规或违法？褚是领导，而又是中控的董事长，有拿国家钱放自己口袋的嫌疑了吧？

原帖由 ifelse 于 2009-7-27 09:23 发表
Chu太贪了
去年刚刚占了整个教九
现在又要搞创业街
全都是他中控的

wmw88

中间套中级多，边套付高以上多，各有不同的顾及，大家求大同吧！

四十而惑

呵呵，天热，人容易激动。但还是不要轻易指责别人，毕竟大家的大目标是一致的，差别在于对可实现的目标的预期以及采取何种手段。争吵只会授人以柄，影响以后斗争手段的有效性，无论是何种手段。通过在口水这段时间的观察，感觉楼主、godislove还有其他不少人，包括我自已在内，都是有些焦虑，不知道下一步该什么走。所以有的正话反说，有的积极反思。个人感觉不妨这样，即然无法统一具体目标和手段，那就先不统一，用什么办法，想到的就用上，就是要把大家对擅改规划、对项目恶劣影响、对项目可能恶果、对粗暴处理手段的不满和看法让尽可能多的人和校内外部门都知道，保持住这种压力。
另外，还想说的是，要注意交流和信息的通畅，以我个人来说，前几次活动，等我知道消息的时候，黄花菜都凉了。
还要说一句，昨晚在港湾看到，1-8幛里中间套亮灯比边套亮灯的多很多，这可能也楼主所说边套参加活动人少的原因之一吧。

wmw88

不要轻易指责别人，毕竟大家的大目标是一致的:emo212_ :emo191_ :emo190_ :emo189_ :emo188_ :emo187_ :emo186_ :emo185_

happyma

原帖由 8a8a8a 于 2009-7-27 13:21 发表
楼上，
不凭什么，就凭搞了几次活动都是中间套的同学多。
对你的其他言论表示无视
最bs这种动不动就说什么分裂，小肚鸡肠来揣摩别人的某些人！

不知道你是那位，如果是参与我们活动的，应该不会说这样的话
但是如果你不是参与活动的，你又根据什么得出中间套的多呢
你这么说，不是分裂，那还是什么呢
:@ :@
这个时候，计较那里参与的同学多少，你觉得有意思吗

geodesy

昨天到玉泉去，发现原水电中心的办公楼给拆了，杨校长要建楼！
奇怪的是，这拆的楼原来说是特色建筑，杭州某个部门扬言是不能拆的，所以我估计，很可能这也是“不批先建”的浙大特色！

所以说我从来相信浙大领导的能量，别和他们谈什么法规制度，只有利益，利益才能迫使他们改变什么！

wmw88

原帖由 geodesy 于 2009-7-27 20:18 发表
昨天到玉泉去，发现原水电中心的办公楼给拆了，杨校长要建楼！
奇怪的是，这拆的楼原来说是特色建筑，杭州某个部门扬言是不能拆的，所以我估计，很可能这也是“不批先建”的浙大特色！

所以说我从来相信浙大领导 ...

建创业街的收益大，还是“自我剽窃”被处理的损失大？面对1700户的港湾业主和教工的反对，还有（他连以前的创业伙伴都可以逼得人家）走投无路的人。

[ 本帖最后由 wmw88 于 2009-7-27 20:52 编辑 ]

wmw88

原帖由 8a8a8a 于 2009-7-25 11:12 发表
近几天论坛创业街的事情明显升温，忍不住上来说几句。
这个事情本来是业主有理有利的，经过几次活动，到现在矛盾激化，
出现大家都不愿意看到的结果，个中一个主要原因，就是大家在几次活动中
一直没有形成统一的 ...

再细读了LZ的通篇贴子，好像这些结果都是LD希望看到的！

quantuman

原帖由 8a8a8a 于 2009-7-25 11:12 发表
并且港湾家园本身就是个畸形儿，自己当初也是违章建筑，名不正言不顺，弄大了大家也讨不到好处。因此比较理智的做法还是坐下来跟校方好好谈，修补下双方信任的基础，一次次谈，抓住问题要害来谈，做好持久战的准备，或许这样大家的成本都是最小的。

“自己当初也是违章建筑，名不正言不顺，弄大了大家也讨不到好处。”
要是弄大了，哪个损失大？

“一次次谈，抓住问题要害来谈，做好持久战的准备，”
一次次谈有用吗？我们这里是做了持久战的准备，谈判是没啥成果，创业街倒是造好了。

大牙膏

原帖由 happyma 于 2009-7-27 16:03 发表

不知道你是那位，如果是参与我们活动的，应该不会说这样的话
但是如果你不是参与活动的，你又根据什么得出中间套的多呢
你这么说，不是分裂，那还是什么呢
:@ :@
这个时候，计较那里参与的同学多少，你觉得有 ...

说的好!emo_FD0