翡翠城噪声扰民已到了非解决不可的时候了！

盗佛线 · 发表于 2009-8-6 16:16

翡翠城沿马路噪声严重超标。受02省道、杭徽高速、高教路三种噪音的严重影响，靠马路住户深受其害。为了降低噪音而封闭阳台是有法可依的。建筑法中有明确规定。大家要努力争取我们的合法权利。

随风. · 发表于 2009-8-6 22:19

严重支持!!!

[ 本帖最后由随风. 于 2009-8-7 09:21 编辑 ]

f32158 · 发表于 2009-8-7 18:17

封闭阳台，我反对。对小区整体有影响。想其他办法。

随风. · 发表于 2009-8-7 20:45

试问绿城的典范---桂花城沿马路第一排也全封闭了阳台，整个桂花城的品质因此受损了吗？

rex · 发表于 2009-8-7 21:20

这事可能还是需要等业主委员会成立后，由业主代表大会来讨论作出决定。

wzl818 · 发表于 2009-8-8 12:12

公路两旁安装隔音屏！

随风. · 发表于 2009-8-9 12:10

要求装隔音屏，能装当然好啊。但一装就得三条马路---02省道、高教路、杭徽高速，可能化费上千万还不够，这样的可能性极小。而且对于杭徽高速，杭州市领导明确提过不准安装隔音屏的，对沿路的楼盘可由开发商设法解决噪音问题。但这事部分业主已努力了近一年了，与开发商、物业也协商、沟通过N次了，一直无果啊。

zywu72 · 发表于 2009-8-14 19:52

还以为翡翠城没缺点呢:lol

adao813 · 发表于 2009-8-16 18:17

有得必有失

网风 · 发表于 2009-8-17 14:53

人和家园那里不是装了隔音屏障吗？

E-tiger · 发表于 2009-8-21 14:30

这是翡翠城的硬伤，无法治愈

就这点上盛世家园有优势

如果小果冻 · 发表于 2009-8-23 19:18

我觉得封阳台不能解决噪音问题，
因为封闭的也就是一个阳台，
业主又不是睡着阳台上的，
封了又如何？
几乎不能起到降低噪音的任何作用。
同时，大家都我行我素封阳台，
只会让翡翠城千疮百孔，
非常混乱。
所以我觉得应该想其他的办法处理！

小梅梅 · 发表于 2009-8-24 19:07

:emo178_

		自动登录	找回密码
密码			注册