小尾巴 大题小做了

NNDNND

小尾巴
小尾巴来了~~
关于各位老师所说的“杭州市城市绿地系统规划”之违法情况，规划局是更改了规划的，规划怎么说，就是依据了，又是在条条框框里找得到依据的，我没证据说对方违法。


大题小做了
按小尾巴的解释，所以说，文章立意的重点更应该在质疑城市规划无原则地朝令夕改上，前有“杭州市城市绿地系统规划”这合理性法规前提下，规划局随意根据工程的需要就可以将绿地不合理地改为大楼，虽然不违法了，但还要前面这个法规干什么呢？何况2007年还高调宣称要将留祥路建设成湿地景观大道的，结果是变成了3公里创业街长城脚下的城市小道，平白地降低了杭州的城市品位，又是谁的损失？报纸我拿给几个人看过，大体感觉还是不痛不痒，看完就过没有什么意义啊。一个大题目给做小了。期待时报记者结合留祥路的景观建设再做一个深度报道。

四十而惑

呵呵，这个倒是个用于后续报导的好题材。

wsyqr

取材的照片不应该从家园这边往北拍，最好从留祥路北侧往南拍。（近有留祥路，再有港湾家园住宅楼）。从家园往北拍的照片视觉上觉得绿化带很宽，留祥路很窄，再加上时报记者丈量的距离有近100米（其实只有79米），对看客没有震撼力，觉得这么宽造个楼应该不成问题。

NNDNND

对，谁能到1号楼北对面的大楼上去拍些照片？

Gatsby

1# NNDNND

楼主说的太对了。
请楼主向小尾巴反映一下。
记住：一定要留下签名。
我支持您！

happyma

支持

jinwei973

支持!