据说港湾车位先租地下车位，再租地上车位！

LaoZhangl

地上车位以外来车辆临时停车为主，过夜车辆停车费将高于地下车位。以保港湾环境卫生和安全。

QIAOG

感觉楼上的是港湾家园物管的托，否则为何老发这种贴子。

poverty

现在是啥世道么，物业成主管一切的大爷了。。。:emo187_

LaoZhangl

以物管的观点参与或引起大家讨论，以便大家更好地应对！不要老说托，这无助于大家！你说是吗？

港湾家园

以物管的观点参与或引起大家讨论，以便大家更好地应对！不要老说托，这无助于大家！你说是吗？
LaoZhangl 发表于 2009-9-24 09:25

:emo212_

wsyqr

:emo190_

LaoZhangl

现在是啥世道么，物业成主管一切的大爷了。。。:emo187_
poverty 发表于 2009-9-24 09:20

由于是教师专用房（按经济适用房处理），学校有一定的说话余地，如果出现港湾业主意见不统一的事情，学校和物管就成大爷了！

业主统一思想很重要，这里就是一个场所，要晓之以理！

LaoZhangl

其实学校和物管在车位问题上各有不同利益的，学校希望卖出去；物管却希望全租出去，多收管理费，港湾路面划了那么多车位就是这个理呀；而地上车位多了，学校不舒服了，地下车位难卖出去了。

juemingzi

港湾的车位不管是地下的还是地上的，似乎都与24-27幢无关。这几幢是既无地下车位又无地上车位，可怜啊！也不知有没有充气汽车，下班回家后放了气装包包里带回家去，又省地方又安全。:emo210_

jinwei973

地下比地上贵的话，我就停小区外去了。一月还能省一百！

LaoZhangl

小区外没有那么多车位！

波斯湾

地上停车,确实不好,小区显得乱七八糟.
停到地下,是件好事,但关键是费用
个人建议:
地下停车,收费不要超过一百元,最好收个30--50元,够管理成本开支就行
至于地面,还是考虑留给访客.如果出租地面车位,建议提高点标本,以起到杠杆作用.
别拍砖

LaoZhangl

地上停车,确实不好,小区显得乱七八糟.
停到地下,是件好事,但关键是费用
个人建议:
地下停车,收费不要超过一百元,最好收个30--50元,够管理成本开支就行
至于地面,还是考虑留给访客.如果出租地面车位,建议提高点标 ...
波斯湾 发表于 2009-9-24 17:32

顶

港湾一员

地上停车,确实不好,小区显得乱七八糟.
停到地下,是件好事,但关键是费用
个人建议:
地下停车,收费不要超过一百元,最好收个30--50元,够管理成本开支就行
至于地面,还是考虑留给访客.如果出租地面车位,建议提高点标 ...
波斯湾 发表于 2009-9-24 17:32

这个基本上在做白日梦，如果是这样那就不是浙大了

我心依旧i

12# 波斯湾
呵呵，别人不拍砖不等于我不拍。
tx，就那黑咕隆咚的地下停车场，不花钱我都不敢进去，直接抢劫太容易了，地下停车场的监控探头据说没有滴！那可是叫天天不灵，叫地地不应的地方！
产权又如此不明晰，12万可以买辆不错的中级车在露天地里显摆，起码没有性命之忧啊！

togore

15# 我心依旧i

呵呵，反正我是觉得的地面方便多了，港湾地面停车位好像足够啊，路也修的很宽，象目前这样在车位内，单向停一边基本也不妨碍小区通行吧，而且目前大家在小区开车停车应该都还算比较文明的

反过来地下车库黑不隆冬不安全不说，到小区单元门也挺麻烦的，每天几次要浪费不少时间啊，折腾

波斯湾

习惯是靠养成的,良好的生活环境是需要大家努力的

libyjm

地上停车,确实不好,小区显得乱七八糟.
停到地下,是件好事,但关键是费用
个人建议:
地下停车,收费不要超过一百元,最好收个30--50元,够管理成本开支就行
至于地面,还是考虑留给访客.如果出租地面车位,建议提高点标 ...
波斯湾 发表于 2009-9-24 17:32

有道理。
就是安全问题解决了先

漂流萍

其实不是我们不肯停地下，家有老小，就这可怜的小区环境，当然是地面无车好，可，那地下停车库环境，不敢下去啊。

波斯湾

地下车库,还没有启用,想信,启用后总不会这样的