-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1761|回复: 6

请业委会不要愚弄大家

[复制链接]
发表于 2009-11-16 15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
经沙龙将军的提醒,终于发现业委会所提的“振邦的240万的债权”是不成立的,是在愚弄大家。
大家一定不会忘记,去年8月业委会以“无米之炊”为理由,跟振邦紧密合作,甚至给部分业主发了律师信,结果一下子收到了将近90%以上的物业费300多万。也就是说到去年8月份止,业主基本上不欠振邦什么钱了。那么从去年9月到今年3月,总共7个月,如果全体业主一分钱物业费都没有交,按每月物业费的总数约29万计(此数据由业委会提供),业主最多也只欠振邦203万!而实际上,在这7个月中大部分业主一直都是付物业费的。所以,实际上振邦没有收足的物业费很可能不会超过100万。现在业委会在协议中同意还要追加给振邦60万,那振邦可真是赚的乐不可支了。这么简单的算术,这么明显的漏洞,相信大家一看就明白了。

且不说根本不应该追加给振邦任何钱。现在的问题是业委会为什么要编一个240万的假故事来骗大家,为了要替振邦把60万的欠债还上(振邦离开前共欠保洁公司、花草公司、垃圾公司等共60万),这样骗大家太不应该了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 17:21 | 显示全部楼层
:emo176_
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-16 23:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 salong 于 2009-11-16 23:57 编辑

楼主看来确实理解了这240万里隐藏的阴谋了,终于有人清醒过来了!
不过我再补充一点:
1.即便振邦一下收到了300万(因为我没有这个300万的数据真实来源,所以只能借用一下),由于业主缴费有个历史连续性,这300万中有相当一部分是应该归属于高力时期的,那么这部分钱振邦有没拿出来给业委会(业主)呢?如果没有,则应先向振邦追诉!
2.由于第一条事实依据的存在,同时对振邦欠费的审计已经完成,业委会应该知道欠振邦的物业费绝没有220万(经审计后数据),但依然用这个数据来误导欺骗善良单纯的业主,粉饰其60万补偿费的合法性,其性质已经相当严重,需要承担相应的责任。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-22 22:11 | 显示全部楼层
不敢相信,业委会也应该解释一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-24 16:33 | 显示全部楼层
看帖回帖,为人之本,帮楼主顶了!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-28 11:54 | 显示全部楼层
请业委会不要愚弄大家
经沙龙将军的提醒,终于发现业委会所提的“振邦的240万的债权”是不成立的,是在愚弄大家。
大家一定不会忘记,去年8月业委会以“无米之炊”为理由,跟振邦紧密合作,甚至给部分业主发了律师信,结果一下子收到了将近90%以上的物业费300多万。也就是说到去年8月份止,................



回复

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 14:02 | 显示全部楼层
emo_FD4
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 12:58 , Processed in 0.050886 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.