|
|
本帖最后由 YD-Outlook 于 2009-12-11 09:39 编辑
给物业提意见的业主都是为了小区的环境能够变好,或者说,能让物业在管理上有所进步.
这本来是对大家都有益的事情,理应得到支持和认同.但在云顶却不然.
翻看业主对物业的意见帖总是伴随着与此相搏的"反意见".如果说这是来自物业,倒也不怪,怪的是这些"反意见"都是来自云顶有点"体积"的精怪人士.
你说振邦服务不好,"反意见"一定说小区在振邦管理下很有起色...到头来是自己打自己的嘴巴子把振邦轰出云顶.
你说振邦用机器除草不比高力人工拔草,是造成小区沙化的主因."反意见"立刻跳将出来又是照片又是"飘"扬,一定说小区的绿地是在振邦的机锄下"蓬勃发展",时隔一年过去,还是这伙人找来人工拔草.
你说物业应该履行管理职责有效地治理违章,反意见立刻说;物业管理权有限不能在这个问题上有所作为...尽管负责任的物业公司对违章者用法律手段胜诉的报道比比皆是.
究其原因:一部分人是真糊涂,还有一部分人是看人下菜碟,你我本来就不是一个壕沟的,你说对我偏说错,你说坏我偏说好,尽管这样做对云顶来说有点"丧尽天良",但为了"一沟"的利益,云顶算何物?!
否则的话.都是三四十岁或五六十岁的人,草地变好变坏你昧着良心说看不出来,但对物业要求得严一点,或者说让物业对小区负责任一点这是对云顶百利而无一害的事情,连这你也要出来反其道而嚎两嗓子,的确令人费解,其中甚至不乏"德"高望重之人.
德高不高份量重不重,不是捧臭脚的说了算,文如其人,只要常看看他(她)们的帖子,哪些令人尊敬,哪些让人鄙视一目了然,"重"的人也可能随风飘摇变得很轻.
通过文章,结识了一些邻居,很让人敬重,为了云顶能够有所进步,在这么困难的情势下,用审慎的逻辑思维,无可辩驳的事实依据,坚持表达自己的观点.虽然到最后无奈地感叹"哀莫大于心死"但时间会证明他的很多的观点是对的.
更希望有关方面能够拿出哪怕一篇象样的文章据理驳斥,或者做出哪怕一件让云顶进步的实事,也好让为数不少的"一部分人"迷途知返. |
|
发表于 2009-12-10 11:08
楼主
