业委会成员是否应该有报酬？

highspeed123 · 发表于 2010-1-2 11:44

我是紫金文苑的，看到你们这里在进行业委会改选。我想探讨一个问题，业委会是否应该有报酬？

现在大家都忙，如果没有报酬，需要这个人有高度的热情，高尚的道德，还要不差时间、不差钱，这对业委会成员的道德门槛太高了。另外，众口难调，小区业主之间也会有利益冲突，一项决定不可能让所有人满意，业委会很容易成为业主们攻击、发泄的目标。这要业委会成员不拿报酬地任劳任怨太难了。很有可能就会“多一事不如少一事”，因为做得越多被骂得也越多。

美国在建国的时候也曾经设想过所有议员不拿薪水，但这是行不通的。过高的道德要求是不现实的，我们必须正视人的天生的“自利”的行为，才能有选出高效的业委会，才符合多数人的利益。

随便说说啊。

业余爱好者 · 发表于 2010-1-2 16:39

说的有理

但实施起来太难了

人生的三个第一 · 发表于 2010-1-2 21:13

可以适当发补贴，我想原来也在发的。问题是我们能跟美国比吗，我们制度是那么不健全，随意性太大了。

周末爸爸 · 发表于 2010-1-2 22:29

本帖最后由周末爸爸于 2010-1-2 22:33 编辑

据说美国有的州长的年薪为1美元。

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-3155891-1-1.html

旧装备 · 发表于 2010-1-2 22:57

本帖最后由旧装备于 2010-1-2 22:58 编辑

听说杭州很多小区都发的。支持发！约1-3万元/年。

xhd · 发表于 2010-1-3 10:41

业委会应该有适当报酬

zhengy · 发表于 2010-1-4 08:31

应该有适当报酬,业委会成员如果尽责尽力,拿报酬也是情理之常

朵朵妈 · 发表于 2010-1-4 09:05

本帖最后由朵朵妈于 2010-1-6 15:22 编辑

不说了

xhd · 发表于 2010-1-6 14:28

应该有报酬的！！ 9# 朵朵妈

hhwy · 发表于 2010-1-6 20:55

应该有的，不然没有积极性

padouk · 发表于 2010-1-7 07:28

有报酬可以激发积极性，工作质量会提高。

谁主沉浮？ · 发表于 2010-1-7 16:09

杭州通例是什么？

whohappy0157 · 发表于 2010-6-8 22:14

		自动登录	找回密码
密码			注册