谴责一些新马甲，包括版主的马甲！

laurencelu · 发表于 2010-1-31 19:42

本帖最后由 laurencelu 于 2010-1-31 19:54 编辑

一壶兄，原来“天寓论坛”就是您的新马甲，先恭喜一下，本来想在您那两个帖子下回的但是吃了闭门羹所以只好新开一贴，看来想不引人注意都难了，只是在下实在想不通，一壶两字在这方田地不说一言九鼎也是如雷贯耳，却还要用一马甲来所谓“暂时”管理论坛，如果不是多此一举那便是您胆怯了，当您大义凛然的要求我们曝露在阳光下您却找了把雨伞遮起来还声明这把伞只是你暂时在用，言下之意其他有需要的人想用也是可以用的，这个不是笑话吗？言归正传，一些马甲的发言的确值得谴责，无端谩骂，揭露隐私，但却绝对不能因噎废食，老想问候别人母亲的你可以删除，花边新闻的你可以删除, 除此之外，不是权力的傲慢就是有失公允，因为马甲是网络庶民的最后暴力，庶民从来都是赤手空拳，他们要对抗的也一向都是铜墙铁壁，权力者的透明是理所应当，但庶民是绝不应该也无义务奉陪，本人"暂时"没有用马甲发过言，但是我要绝对维护那些用马甲来正当发言的权利，而无论马甲的新旧，本人曾因当初您那句“我虽然不同意你的观点，但却绝对要维护你发言的权利”而热泪盈眶至今，您不会已经忘记了吧？

海盗杰克 · 发表于 2010-1-31 20:05

顶~~~~~强烈谴责伪善的马甲版主

六合人 · 发表于 2010-1-31 21:21

顶楼主！！！你这文章才是真才实学。有理有据，以其之矛攻其之盾。
庶民从来都是赤手空拳，他们要对抗的也一向都是铜墙铁壁，权力者的透明是理所应当，但庶民是绝不应该也无义务奉陪[/b]，太好了。
请一壶前辈三思啊！

天寓天寓 · 发表于 2010-1-31 22:51

本帖最后由天寓天寓于 2010-1-31 22:57 编辑

已所不欲，勿施与人，一壶对人对己居然也搞双重标准，威信扫地。
强烈谴责+鄙视！

孤星帆 · 发表于 2010-1-31 23:00

支持楼主!!!强烈鄙视假冒伪善的马甲兄emo_9A2

孤星帆 · 发表于 2010-1-31 23:20

不好意思,咱可不是马甲........

laurencelu · 发表于 2010-1-31 23:22

首先感谢你的直言不讳。

其次，希望你能够仔细看清楚，把我已经说过的话看清楚。提意见是容易的，从自己的角度考虑问题也是常人的习惯。那你说，你来处理这个问题，该如何办？

关于“天寓论坛”身份，在这 ...
一壶发表于 2010-1-31 23:05

功课当然是做足了才敢登门，质疑：为何1月16日后注册之网名只要不谈论小区矛盾就可以发言且无需自报家门，这个是否有欲盖弥彰之嫌?
怎么做：只要帖子内容不涉及人身攻击，无理谩骂，揭露隐私，就该全部放行，要做到对贴不对人，就这么简单。

laurencelu · 发表于 2010-1-31 23:35

论坛听你一个人的意见是容易的，前一周，有很多业主要求我删除那些暴露业委会矛盾的帖子，我没有删，同样对我意见很大。有的马甲辱骂他人，我删除了或者屏蔽了，被骂的网友反倒有意见，一定要解开屏蔽，比如多来米。 ...
一壶发表于 2010-1-31 23:22

所以说乱世方显英雄本色，参考通用论坛守则如无违法则尽量无为而治。

laurencelu · 发表于 2010-1-31 23:48

既然是小区业主，有何畏惧呢？需要藏头遮尾？有些小区，是实行小区内部问题实名制，事先登记了才可以发言，如文锦苑、云顶。

有的事情，看你从那个角度看，尽量让大家发言，又限制另外有目的的人来捣乱，那就 ...
一壶发表于 2010-1-31 23:37

没错，标准是本人一时拈来未经投票表决，但我想很多普世价值也是未经投票表决过的吧，我的思路：对贴不对人，只要帖子本身没有违反论坛管理守则就不应该有所限制。
你的质疑：小区业主，有何畏惧？答：并非畏惧，而为自由！

laurencelu · 发表于 2010-1-31 23:50

本帖最后由 laurencelu 于 2010-1-31 23:52 编辑

很多东西，匆匆过一眼，随口荡荡真是最容易的，说实在，业主论坛我好久不来管理，直到1月16号，才发现小区内部问题严重，业主重大利益面临危险。因为其他两个版主是业委会成员，他们管理，承担的压力更加大。那就我来 ...
一壶发表于 2010-1-31 23:43

好奇，还真不知道有什么问题，名字取谐音？因为我比你还懒惰，前两天才重上论坛。

laurencelu · 发表于 2010-1-31 23:57

本帖最后由 laurencelu 于 2010-2-1 00:07 编辑

怎么说你呢？干活的不如随口荡荡的，你连我的告示都没有看仔细，连小区基本法规、文件都不是很了解，批判总是容易的。
自我拔高，拔高自己的道德位置，批判人家的道德位置那更加容易。

小区的利益，主要还不在论 ...
一壶发表于 2010-1-31 23:51

不好意思，其实我对我自己根本没有道德标准的要求，一介庶民而已，为小区做事嘛，也实在是心有余而力不足，难道一不留神我把自己给提高了？那不是我的本意，而且我也没有质疑你的道德标准，我只是质疑你的做法，仅此。

laurencelu · 发表于 2010-2-1 00:15

按照你逻辑，如果为自由，那么，我不能确认你的业主身份。如果为业主的身份，为小区利益考虑，我跟你多说几句。

如果，你以一个网民的身份为自由而奋斗，建议你向网站管理员投诉，他们界定该网站自由的权利。我服 ...
一壶发表于 2010-1-31 23:54

投诉这种婆婆妈妈的行为我是懒得干的，只要还有自由说话的空气便足以，太晚，洗洗睡了。

longhorn · 发表于 2010-2-1 07:58

本帖最后由 longhorn 于 2010-2-1 08:07 编辑

一壶大师，你是把本来很简单的事弄得复杂了，美国总统选举也没如此复杂啊。在民主和谐的小区咱也算生活过不短一段，让我在您面前也以老卖老一次，你民主管理的经验还有点欠缺，你大胆按laurencelu 邻居讲的做，一点都不会错。

		自动登录	找回密码
密码			注册