谁抄袭了谁？

真不离幻

抄袭之甚，网上只叹少见多怪。口水一下，多数网民至少还会表明转载。

google一下，竟然搜出同文多作者，并都在文中赫然标明作者某某。其公然性令人感伤。

拆迁条例的争议何在？
张志成
【作者简介】
张志成，安徽界首人，1992年毕业于安徽师范大学历史系，先后获得南开大学历史学硕士(1995)、北京大学法学硕士(2001)和北京大学法学博士（2008）学位；华盛顿大学法学院访问学者（2001/9-12）。中国法学会会员。华中科技大学法学院法律硕士兼职导师，知识产权研究院兼职研究员。
【学科分类】物权
【出处】本网首发 北大法律信息网
【写作年份】2010年


迁本身不是恶，核心争议在于利益
作者：广昌县人民法院 吴刚  发布时间：2010-02-09 15:17:11
来自抚州中级人民法院，法官文苑

两篇文章除题目不同外，竟一字不差。前者是法学界的权威网站，后者是中级法院的官方网站。两作者都是熟识法律的法律工作者，且不论谁抄袭了谁，都是一种莫大的悲哀。
无需去指责那些购买盗版碟的，无需去指责满街的A版LV。

名苑名家

哈哈，发现一假案

蕙兰居

早已泛滥， 见怪不怪.

雨浓

后者抄袭前者可能性比较大，因为法院里面的“法盲”比较多[em66]

雨浓

糟糕……法官会不会告我诽谤罪呀？斑斑帮我屏蔽掉算了[em15]

武林门

江湖一大抄，就是不抄作者名字

真不离幻

上课一讲到copyright必举中国，就像一讲到偷税必讲中餐馆。已经重复麻木了。

瞌睡猫

国内的税制的确不公平啊，越老实越吃亏。

真不离幻

据说海南已经是世界级的避税天堂了。