专家论证义乌丹桂苑"毛竹门"事件：毛竹片并非替代钢筋？

戴律师

关于论坛发帖审核时间段调整为凌晨0：00--8:00点的公告


专家论证义乌丹桂苑"毛竹门"事件：毛竹片并非替代钢筋？

我的几点疑问： 1.专家组既然认定不符合国家标准（是不是强制性规范？），又讲承载力仍可满足要求（是什么标准的要求？）；为什么？（一、施工图设计楼面活荷载取1.5KN/M2，不满足国家标准《建筑结构荷载规范》(GB50009—2001)，根据浙江大学建设工程咨询有限公司对楼面活荷载按现行规范复核结构构件的承载力仍可满足要求；） 2.那么毛竹片是干什么用的？专家和设计、监理、施工等单位负责齐聚一起，为何不加以说明？（二、栏杆扶手毛竹片问题：栏杆扶手的实际配筋满足设计要求，毛竹片是放在粉刷层上，不存在毛竹代替钢筋问题；） 3.那是不是说在适当处理前的现状使用是危险的？（根据上述五点意见，我们认为，经过适当的处理，上述住宅可满足结构安全和正常使用要求。） 浙联律师事务所戴和平 电话56852601专家论证义乌丹桂苑"毛竹门"事件：毛竹片并非替代钢筋 2010年03月25日 16:44:56 浙江在线新闻网站 浙江在线义乌3月25日讯(记者 廖小清)“栏杆扶手的实际配筋满足设计要求，毛竹片是放在粉刷层上，不存在毛竹片代替钢筋问题。”3月24日下午，经过来自浙江省建科院、省设计院等权威单位的7位资深专家，集中论证后得出了这个结论。至此，广受社会关注的浙江义乌“毛竹门”事件，终于有了进一步的结论。　　“毛竹门”事件始末 　　“毛竹门”事件的主角是义乌市北苑街道丹溪社区丹桂苑。2004年，丹桂苑地块获批用于北苑街道为企业职工建配套住宅，总建筑面积为31191平方米，建房140套。2006年8月峻工后，由于政策原因，加之该地段房价快速上涨，不适合再作为带有福利性质的职工住房，义乌市政府决定将其由国资局进行依法公开处置。 　　2008年5月份，浙江万厦房地产开发有限公司以5.32亿元的价格拍得此房，并公开对外出售。截至目前已出售98套。 　　一些业主在装修时发现，阳台的压顶粉刷层内有毛竹块，还有部分房屋的梁出现裂缝的现象。于是，经一些媒体放大后，迅速成为社会关注的焦点，并称其楼为用毛竹代替钢筋，“毛竹门”事件因此得名。 　　出现这一情况后，义乌市政府立即成立了由市国资局、建设局、街道办事处以及万厦房地产开发公司等部门组成的领导小组，进行调查和处理，并决定由业主将问题指出来，房地产公司配合维修，所需费用由领导小组买单。 　　为进一步查明原因，领导小组建议街道、“万厦”和业主3方共同委托检测机构进行检测。但是三方始终未就请检测机构达成共识，以至检测一直无法进行。 　　事实上，业主和街道都曾分别邀请过检测机构，就房屋质量和维修加固进行了检测，但是两份检测结果在房屋加固、维修方面存在一些不同意见，所以双方一直未能形成统一的解决方案。 论证意见 　　7位专家集中论证 　　3月24日，领导小组邀请来了浙江省建科院、省设计院等单位的7位专家，以及专家和设计、监理、施工等单位负责齐聚一团，就业主和街道提供的检测结果进行论证，形成了统一的论证意见。意见全文为： 　　一、施工图设计楼面活荷载取1.5KN/M2，不满足国家标准《建筑结构荷载规范》(GB50009—2001)，根据浙江大学建设工程咨询有限公司对楼面活荷载按现行规范复核结构构件的承载力仍可满足要求； 　　二、栏杆扶手毛竹片问题：栏杆扶手的实际配筋满足设计要求，毛竹片是放在粉刷层上，不存在毛竹代替钢筋问题； 　　三、梁上存在的裂缝形态，截面中间大、两边小，产生的原因主要是混凝土收缩及温度应力引起的，对结构主体受力影响不大，但对耐久性有影响； 　　四、部分截面较大的梁，纵向构造钢筋施工时未按设计要求放置，应予以加强处理； 　　五、建议对存在裂缝的构件进行封闭处理，裂缝较宽的构件还应用碳纤维加固处理； 　　根据上述五点意见，我们认为，经过适当的处理，上述住宅可满足结构安全和正常使用要求。 来源： 浙江在线 作者： 廖小清 编辑： 郭涛

dsghfev1

我的朋友徐荣祥教授在地震之后，组织医疗队，亲自带着奔赴抗震救灾第一线，救治伤员，取得了非常喜人的成绩。现转发中国新闻网上的一篇报道，供感兴趣的驴友参考。

欲知更多信息，请登陆徐荣祥教授的博客（作为中国“最有争议的科学家”，一输入搜索，就能找到）。