东润风景电磁辐射污染(这篇文章是不是以前有邻居贴过？）

doublejune

<P>我看了还是觉得触目惊心，我们是不是也要测量一下家里的辐射？ </P>
<P><b>噩梦初醒   
</b>
    如果还愿意回忆的话，2001年6月，第一批业主是何等欢天喜地地搬进了他们精心挑选的家园：北京朝阳区南十里居28号院东润枫景小区1、2号楼。1、2号楼是东润枫景的一期工程。目前，东润枫景工程已经进行到了第四期。  

    选择这里的业主大多是IT精英、职业律师、职业经理人等白领阶层，他们在决定购买之前自然也经过了“仔细”的考察。业主们也注意到了不远处的两座高塔，但是开发商一句“那是废弃的航空导航塔”，让他们彻底失去了警惕。   

    就在搬入新居不久，业主们的身体反应出现了。开始每个人都以为是自己的问题，一位业主对当时的情景记忆犹新：“我就以为是工作紧张，压力大，自己处于亚健康状态，所以失眠、头疼、脱发，当时希望通过自我调整进行恢复，但是没有用。”   

    终于有一天，当业主们在风景优美的小区散步闲聊时忽然发现，大家彼此之间的身体不适竟是惊人的相似。头痛、脱发、失眠、健忘、智力下降……共同的身体症状开始让小区居民不寒而栗。他们这才意识到，在绿色背后躲藏着一个看不见的杀手。</P>
<P>   <b> 科技辑凶</b>   

    中央电视台10套《走进科学》节目曾就东润枫景小区问题专门制作了一个系列专题片，专题片起了一个极具希区柯克味道的名字：《新居疑云》，摄制组专门组织了有关方面的专家对枫景小区进行实地监测调查。   

    摄制组首先确认了周围没有排污工厂，从而排除了工厂污染。随后，专家组对房屋的建筑材料及人体理化指标进行了检测对比，发现建筑材料中没有致病的污染成分。之后，专家组又通过检测否定了房屋装修可能导致的污染。

    最终的目标指向了两座发射塔。   

    参加拍摄的中国电工技术学会电磁专业委员会委员赵玉峰教授讲述了一段尘封往事。20多年前，就在今天东润枫景小区位置附近曾经有一所学校：酒仙桥二中。这所学校开办之后，先后有100多位教职工反映自己身体出现症状：头晕、恶心、乏力等等，连常规的物理课也因电磁辐射的影响无法进行。最后，教育局请专家论证后决定：学校撤离。

    赵玉峰教授当年就参加了酒仙桥二中的搬迁论证。   

    于是，专家组对枫景小区室内外进行了多点测量，证实了辐射的真实存在。其中，有一个镜头显示，当检测仪伸到一家业主的阳台外侧时，辐射值超过了90V/M。   

    枫景小区居民们曾经信以为真的“废弃航空导航塔”露出了庐山真容：这两座塔为北京人民广播电台正在使用的发射塔。两座塔每天运转近20小时。东塔踞东润枫景小区260米，发射功率为50千瓦，南塔据东润枫景小区300米，发射功率为100千瓦。两座发射塔的发射强度相当于7.5万部手机同时发射时的强度(每部手机以2瓦发射功率计算)。

    业主们愤怒了，他们找到了开发商，询问电磁辐射到底是怎么一回事，结果开发商对此一口否认。   

    业主们自筹资金8000元，请北京市环境保护测量中心的专家来对小区住房进行测试。结果，42个测量点中竟有30个电磁辐射超过国家标准。业主们又请来中国室内环境监测中心的专家测试，24个测点中，有20个超过国家标准。   

    按照我国卫生部起草制定的《环境电磁波卫生标准》(GB9175-88)，适合人长期居住的安全环境电磁波辐射值必须小于10V/M，而检测报告中，小区住宅窗口外侧检测点有的高出限值几倍，有的阳台高出限值10几倍，人们常去的大阳台，竟然高出限值30多倍。开发商迫于压力也找来了检测人员，检测结果是1214个测点中有32%超标(按10V/M标准)，污染最高值高达333V/M。

  <b>  健康为价

</b>    截至2003年8月的统计，近700户居民在毫不知情的情况下入住小区。   

    杨女士搬进东润枫景小区3个月后，开始感到身体不适，随后就是发烧，而且一烧就是两个月。到北京协和医院检查，诊断结果是双下肢浮肿和心率不齐，而她女儿出现了更为可怕的情况，其白血球值只有3200(正常人约5000至10000，如果低于这个水平，身体免疫系统就会受到损害，导致其他严重疾病)。   

    林林是9个月的小宝宝，由于是在搬入小区后降生，当地阿姨称其为枫景宝宝。那时，林林的妈妈为了宝宝的健康，每天拖着沉重的身体到阳台上晒太阳。在得知了辐射的事，再也不敢到阳台上去了。现在孩子因不能到阳台去晒太阳，已经严重缺钙。谁也说不清辐射会对孩子的未来有什么影响。而9个月的林林已经做过一次幽门手术。   

    东润枫景小区业主在早期对1号楼140户居民进行过统计，其中43%出具了正式的证明材料和病例，说明自己及全家出现以下症状：大量脱发、睡眠质量差、全身乏力、眩晕、记忆力减退、白血球降低、长期低烧、焦躁等。而随着东润枫景小区二期、三期楼房的陆续入住，受到辐射影响的人数肯定不会停留在过去的水平上。   

     2003年8月4日《北京晚报》曾就电磁辐射污染危害发表专家观点称，主要危害有6个方面：一、是造成儿童患白血病的可能原因之一；二，能够诱发癌症并加速人体癌细胞增殖；三、影响人的生殖系统；四、可导致儿童智力残缺；五、影响人们的心血管系统；六、对人们视觉系统有不良影响。   

    目前，有条件的一些居民已经搬离了小区，有些人空置着房子而宁愿在外租房生活。居住在这里的居民为了防止发生病情，普遍吃鲜蜂王浆、蜂胶、螺旋藻及国内外各种提高免疫力的药物。业主张先生告诉记者，他自己每天要吃四种药，药的名字他叫不出来，但是全部为进口药。徐先生说，自己吃的药也来自国外，价格大概在每瓶8美元左右。在无法改变现状的情况下，吃药已成为不是办法的办法标准之争   

    枫景小区的6位业主已将北京市环保局告上了法庭，起诉环保局“不作为”以及要求环保局撤消因“虚假环境影响报告书”作出的许可开发商开发的“3.14号批复”。   

    在小区业主看来，两座发射塔的存在是50年代的事情，它们的辐射污染情况应该在有关部门备案。在有关部门的批复没有到位的情况下，认可开发商立项并导致开发与居民入住的事实，有关部门要对此负责。而且，在小区居民入住后环保局还为开发商“补办”了环评的批复，并认为小区的环境没有太大的问题。   

    北京市环保局则表示，根据他们的监测，东润枫景小区的环境只有少量超标存在，而且超标点在对人群影响较少的室外，因此对居民生活不构成太大影响。

    业主指出，北京市环保局所依据的标准是40V/M的污染物“排放标准”，不是人群适用标准，而且监测数值还是地面测量得出的，即使如此，仍然存在超标的情况，其实际辐射情况可想而知。业主认为，对于人群出没的地区，肯定应该执行卫生部制定的更为安全、更为严格的10V/M的一级安全标准。

    对于标准，有关专家还有更为苛刻的眼光。因为他们认为，即使低于10 V/M的一级安全标准仍然不能认为是安全的。   

    国家标准《环境电波卫生标准》的起草人姜槐教授就曾发表论文认为：我国现行射频辐射污染卫生标准还有不足之处。从动物实验研究来看，对电磁波的适应性，存在着明显的个体差异，某些人对电磁辐射污染特别敏感。   

    目前参与国家电磁辐射污染标准制定的许正平指出：从最新的研究结果来看，电磁波是有累加效应的，长时间、小剂量的电磁波也会对人体造成伤害。

    与专家说法相形对照，枫景小区一期参加开发商辐射污染检测的10户中，有2户是低于10V/M的一级安全标准，但同样出现了严重的身体不适。

    有业主认为，究竟适用怎样的标准需要法律的判断，但是从社会意义考虑，枫景小区污染的问题首先不是一个标准之争的问题。   

    目前，开发商已在建筑顶层加装了金属屏蔽网，在辐射值超过40V/M的家庭窗户上装了防辐射玻璃。但是，业主们对于这样的措施并不满意。一位业主说：“所谓防辐射玻璃就是两层玻璃中间夹一层金属网。我家窗户就是用这样的玻璃每日紧闭着。回家之后，我总是想，这不是花100多万买个笼子吗？”
    “笼子”只是问题的一个方面，业主更进一步的问题是，那些被网子、窗子反射回去的辐射到哪里去了？   

    风景优美的小区已无人驻足停留，来往的住户只是匆匆而过，儿童游乐设施静静地摆在那里，见不到孩子们的身影，紧闭的门户让阳台与庭院失去了意义。

    面对非正常的生活，业主们呼声如雷：塔走，或者我们走。

    迫于压力，有关开发商与北京人民广播电台签定了一份迁塔协议，由开发商出资完成发射塔的搬迁。这似乎让业主们看到了问题最终解决的曙光。

    然而，事实上，第一份迁塔协议已经因为过期而作废，目前迁塔的计划是依照补充协议来运行。   

    业主们对迁塔协议有着另外的看法，他们认为，这份协议是一个“开口”协议。根据协议条款，迁塔的落实执行至少有两个前提条件，一是迁塔能否获得选址规划；二是资金能否到位。二者有一项不能落实，协议就只是一纸空文。第一份协议的作废就是明证。

    电磁辐射笼罩的阴影之下，人群还生活在这里，他们所能做的除了吃药之外，就是将家里的老人、孩子送走。

    这时，业主们想到了沉甸甸的两个字：问责。   

    根据国务院令第295号广播电视设施保护条例规定，严禁在中波天线周围250米范围内建筑施工，或者以天线外250米为计算起点兴建高度超过仰角3度的高大建筑。   

    国家电磁辐射环境保护管理办法第20条规定，在集中使用大型电磁辐射发射设备或高频设备的周围，按环境保护和城市规划要求规定的规划限制区域内不得修建居民住房和幼儿园等敏感建筑。   

    结合卫生部相关标准与实际检测，业主们认为，这样的小区如果按照严格的规定衡量，兴建本身就是存在问题的。而这样的问题发生后，有关部门应该负有怎样的责任，并且责任承担怎样的义务也应该有个说法。   

    根据有关精神，问责包含两方面的内容，那就是政治责任与道义责任，但无论是哪种责任，执政为民都是不容回避的职责所在。温家宝总理在今年3月5日的《政府工作报告》中强调过：“有权必有责，用权受监督，侵权要赔偿。”面对正在受到生命健康威胁的群众，可能任何理由都是苍白的，有关方面能否挺身而出，这是社会所需要看到的。</P>