云顶Q小弟向业委会建言，不必顾忌个别业主的恶言绯语

云顶Q小弟

（前注：本人已二次遭删帖，本帖上网就被删，这是第二次重发）      回到云顶，打开口水网，又见《保护绿地小组》成篇大论，看来大师专家（我对他的貌称）已克服了手抖、心痛、泪流脸颊的丑态，又开始“联篇累牍”地“拯救云顶”了。这次《保护绿地小组》已摆开擂台叫板对手“辩论”，Q小弟向业委会和广大业主建言：云顶不是搞“四大自由”开辩论会的地方，云顶的所有事务都应该在业委会的组织下，研究、商讨、评估，直至安然的处置。云顶的任何一位业主，都有权向业委会提建议、提批评、提处理方案，有能力的业主可以提供应用材料和采购途径，施工设计和财务预算，等等的计划书。像《保护绿地小组》日夜为拯救云顶操劳的大师专家理应站出来做实事，拿出你的方案来让云顶的广大业主评论评论，大家认为好的，你可以来主持实施，为云顶确确实实地做好事实事。云顶不需要“教授”“辩论家”需要像现在业委会人员那样为业主服务的实干家。
   “破坏”、“气愤”、“造孽”、“痛心疾首”、“不堪设想”、“罪人”、“不仁不义”、“丧尽天良”、“心中只有恨”、“厌恶”、“阴险”、“祸首”、“没良心”、“离心离德”、“不负责任”、“背道而驰”、“傻子”、“脑袋糊了”、“癫痫病人”、“智障者”、“居心不良”、“脑袋被挤扁了”、“迂腐”、“故意而为之”、“惨遭破坏”、“先礼后兵”、“变身喇叭”、“居心何在”、“丧心病狂”、“殃国殃民”、“贪欲”、“急不可耐”、“良心泯灭”、“暴毁天物”、“狼藉破败”、“不可弥补”、“罪不可恕”、“打手”、“偷换概念”、“赶尽杀绝”、等等、等等的恶语诽言均在几天之中出自《保护绿地小组》发的帖子上出现，以塑代木的事情有那么严重吗？这种用语是正常和善意的吗？如此恶言之人，还以摆事实，讲道理自诩。犯心通病的人吹捧《保护绿地小组》“联篇累牍”地“拯救云顶”，他们以为云顶的广大业主都是傻子，凭他们的能言善辩，就能压制和打击正义吗？
    面对如此巧舌之徒，业委会和物业的工作如何正常开展？况且，业委会纯属业余工作，主任和副主任都是在工作的职业人士，这届业委会和物业所做的工作成绩是有目共睹的，即使少有不足，完全是应该包容的，世界上任何事情都存在二面性，出于不同的动机，会看到和肯定不同的方面，正义的人总是肯定大方向，阴暗的人总是抓住不足之处，攻其一点，不及其余，在以塑代木这件事上，像《保护绿地小组》可算是充分露出了真面目。
    战国时期的思想家，教育家筍子指出：“有争气者、勿与辩也”。这种争气的人虽然巧妙诡谲，但他们“蔽于一曲而暗于大理”。因此，辩者分为：“圣人之辩”、“士君子之辩”、“小人之辩”，个别“嘴拌是非、口吐诽语”的小人，原则上以不睬为上策。当他们拿出爱护、维护云顶的实际行动时，才能认同他们是人而不是鬼。

窝窝头

[em183]

逗狗

哈哈哈！

窝窝头

呵呵呵!

云顶的强糨糊

奇怪，这个贴为什么要删啊，而且是删两次

窝窝头

明眼一看就清楚,不奇怪.

云顶湖

顶一下。

jieer315

发贴就被删,,这个貌似有点过份,...那还搞这个云顶业主论坛干嘛呢?支持LZ!