-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 想见不相识

《钱江晚报》今日A4报道塘北小学招民工子女引发争论

[复制链接]
发表于 2006-5-12 12:14 | 显示全部楼层
<P>各位爸爸妈妈你们就不要为这个问题讨论了,问问我们的孩子愿不愿意接收自己的父母亲为"招民工子女引发的争论"而头痛呢?本故事到些结束,如有雷同纯属巧合,让孩子自己来选择吧,给他们一点自己的空间.</P>[em01][em01][em01][em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 12:51 | 显示全部楼层
<P>偶女儿上对小学的事情估计还得等我给她作主,她没有你成熟。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 13:04 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>catzhou</I>在2006-5-12 12:51:43的发言:</B><BR>
<P>偶女儿上对小学的事情估计还得等我给她作主,她没有你成熟。</P></DIV>
<P>幽了一默</P>[em09][em09][em09][em09]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 15:07 | 显示全部楼层
<P>又看了今天的后续报导</P><P>算了算了</P><P>我从来不在论坛上说比较过分的话,今天忍不住要说一句</P><P>就一句,钱江晚报是大众性纸媒,目标群体本来就不是我这类人,(其实我也真的从来不看的,就是昨天理发时无聊拉来看看)在我的立场对真性客观性之类的要求过多的加之于大众纸媒,本拉就是我一厢情愿了。</P><P>呵呵,到此为止,到此为止吧。</P><P>我就此明白了,闭口了。</P><P>呵呵,不管大家的观点如何,我就说这些了,大众文化本来就是追求热闹的,从来不是追求真实的,怎么把这点忘记了呢?是我自己不好啊。</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 15:22 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>飞天梦想AA</I>在2006-5-12 11:28:23的发言:</B><BR>   我们报道这件事,本无给小区抹黑的意思。为了怕部分小区居民产生误解,还特地没有写出小区的名字。因为这件事本身带有普遍性,值得大家关注,所以,我们的报道才做得比较大。希望不要引起误会。</DIV>
<P>还说没带小区名,去看看报纸吧,你的那张图上的左上角就有小区名,现在的记者没本事的只有搞搞这种动作了,以后谁还敢在自己的论坛上说真话了啊.本来这种事情出现争论也很正常,被你们这么一搞算什么呀.我们不欢迎你这种人!</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 15:58 | 显示全部楼层
<P>    《钱江晚报》记者真是无聊,《塘北小学》那个帖子是小区居民关心自己塘北小学的教育质量问题,而不是民工子女上学问题,我想这也是yzh001的意思,反正我觉得塘北小学只要教育质量好,就是今后就是所有的学生都是民工子女,我也会送自己孩子在塘北小学就读,我为yzh001喊冤。不知道这条消息是那个记者写的有点卑鄙无耻。</P><P>     这个帖子怎么会引起这么大的注意,是塘北小学的校方故意操作。</P><P>看看人家论坛对塘北小学的关注</P><P><a href="http://cache.baidu.com/c?word=%CC%C1%3B%B1%B1%3B%D0%A1%D1%A7&amp;url=http%3A//zdgh%2Ezju%2Eedu%2Ecn/bbs2/redirect%2Ephp%3Ftid%3D44%26goto%3Dlastpost&amp;b=0&amp;a=38&amp;user=baidu" target="_blank" >http://cache.baidu.com/c?word=%CC%C1%3B%B1%B1%3B%D0%A1%D1%A7&amp;url=http%3A//zdgh%2Ezju%2Eedu%2Ecn/bbs2/redirect%2Ephp%3Ftid%3D44%26goto%3Dlastpost&amp;b=0&amp;a=38&amp;user=baidu</A></P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 16:20 | 显示全部楼层
去看了一下,有点意思,人家浙大的把政苑的当“民工”。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 17:09 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>catzhou</I>在2006-5-12 12:51:43的发言:</B><BR>
<P>偶女儿上对小学的事情估计还得等我给她作主,她没有你成熟。</P></DIV>
<br>
<P>[em01][em01][em01]</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 19:24 | 显示全部楼层
<P><FONT color=#1a42e6>我不想表示反对和赞成,因为这种结论在个人情感和社会需求之间存在矛盾。</FONT></P><P><FONT color=#1a42e6>但我在中学的工作经历,让我听到这个消息内心非常复杂。</FONT></P><P><FONT color=#1a42e6>我所在的学校同时招有本地学生和外地民工子弟。外地学生的生活习惯、做事态度和本地学生存在很大差异。民工子弟由于在很大程度上生活环境差,家庭学习氛围没有。最重要的是这些民工子女由于在个方面和本地学生存在差距,所以他们自尊心变得特别强,性格古怪、偏激的人特别多。而本地学生由于在这些外地生面前总有一种主人姿态,会产生一种优越感,而这种优越感会阻碍孩子的进取。</FONT></P><P><FONT color=#1a42e6>而小学阶段是培养孩子个方面习惯的阶段,所以真心希望自己的孩子能在家门口的学校上学 ,也真希望一切慎重,而某些习惯和性格一旦养成,要改变实在太难了。</FONT></P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 19:43 | 显示全部楼层
<P>进了城的很多民工孩子与在农村生活的孩子在很多方面是存在本质区别的,在农村的孩子有纯朴,而进城的孩子却正在丢失。</P>
<P>民工把孩子从农村带到城市,确实希望他们接受好的教育。但是这些可怜的孩子进城之前都没有与家长一起好好生活过,大多由祖辈带大,他们的性格在变化而父母并不了解他们。</P>
<P>留守在农村的孩子曾引起很多人的关注,但是这些小移民一定会引起新的关注。</P>
<P><STRONG>其实说到权利,那就是权和利,老百姓只是棋子罢了,已经在广州已经证明不合法的国有民办初中,又让多少人失去了权利。</STRONG></P>
[此贴子已经被作者于2006-5-12 19:53:26编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 20:15 | 显示全部楼层
<P>动静越闹越大,都上中央电视台了,无话可说......</P>
<P>我仔细看了钱报的报道,发现相关人士的讲话都很冠冕,尤其是文一街小学郑校长,多么堂皇的表态,多么高尚的动机,如果这是其由衷的表达,毫无疑问是值得人们尊重的。作为家长,对塘北小学招收民工子弟的事,尽管我内心有犹豫,有矛盾,有斗争,但总体上并不排斥,我也认为,多元化的环境对孩子成长其实还是有利的。然而,现在我倒真的对塘北小学的办学理念及教育质量有些担心,我听说,<FONT face=宋体 size=3>该小学是担心新建小区招生不足,影响其经济效益,所以才酝酿多招收一些小区外学生包括民工子弟,收取借读费、赞助费等,以收“堤内损失堤外补”之效。如果真是这样,那就太令人寒心了;如果真是这样,那就让塘北小学成为“同一片蓝天下城里孩子与外来务工者孩子共同沐浴灿烂阳光“的乐园吧,我就没兴趣陪着玩了,我没有阻止校方行为的权力,但总还有用脚投票的权利吧。</P></FONT>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 21:33 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>雷阳</I>在2006-5-12 20:10:38的发言:</B><BR>媒体的报道更多的是侧重在讲包容的问题,这固然重要,但目前对民工更实际的问题还不是包容,而是最起码的权利和尊重问题。民工干了活就得给钱,民工挤在商场的电视机前看电视就不能赶他们走,民工子女要上学,只要符合规定,就不能抵制,民工们也不指望着能接受他们到什么程度,现阶段他们更希望的是对他们的合法权利的尊重。</DIV>
<P>本主题整篇讲的都 1个道理,既符合政策的民工子弟可以上学的,这里反对的是学校为招满名额胡招乱招,可是你们这帮所谓的记者和马甲们根本就不看内容,胡说八道,把政苑说成反对民工子弟上学,没有包容性,现在你们这帮人到底居心何在???你这位雷阳马甲岂不是自己打自己的耳光???请你不要在这里胡扯了,谁都知道你是个什么人!!!!(只要符合规定,就不能抵制,民工们也不指望着能接受他们到什么程度,现阶段他们更希望的是对他们的合法权利的尊重。)请看清楚你自己写的东西跟你们在钱报上的论调一致吗????不知道是什么做的脑子???BS</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-13 09:54 | 显示全部楼层
对你这样的就只能用这样词。如果你是有诚意的讨论者,我表示欢迎,只希望去你看看本主题的本意,什么时候说是要反对所有的民工子弟入学,事实上通篇都在讲同意符合政策的民工子弟入学,反对的是学校为商业利益乱招生源,只有你们这种不怀好意的马甲在断章取义,民工也好,市民也好,他们的权利都应该得到尊重,怎么来尊重??不是你说怎么样就怎么样的,政策是怎么规定的就怎么办。难道这也不对吗??如果这你也不承认,那对你这种不知什么做的没什么可客气的,一句话,相当的不欢迎你!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-13 11:44 | 显示全部楼层
<P>按照现行政策与制度,我又何尝拥有“用脚投票”的权利?在强大的政策与制度面前,我又何尝不是民工?无聊的记者为什么不多思考一些深层次的东西,拿我们小公务员开涮,何苦来着?</P>
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-13 12:46 | 显示全部楼层
<P>这什么农民的孩子就不能受平等教育权?偶觉得有些家长简直脑子有病,不要以为沾了点洋气就成了天使,“阶级斗争”式的思想要不得,它会严重伤害民族感情的!!!!</P>[em13]
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-13 13:03 | 显示全部楼层
<P>第一次看到小区关于入学问题的讨论帖时,就有不好的感觉:政苑这回又要上报纸了。果不其然,没多久就~~~~~~~</P>
<P>有一种被偷窥的感觉。</P>
<P>本来是小区业主关于一个问题的讨论,每个人都有自己的立场和观点,有些冲突和矛盾也是正常且无法避免的。但是,被某些不良居心的所谓的记者指名道姓地这样无限制的扩大,虽然我个人没有参加讨论,但是做为业主,还是有一种被伤害的感觉。</P>
<P>什么时候我们才能无所顾忌地讨论和发表看法和观点呢?</P>

<P>一篇报道又引发了小区内的互相攻击,我不知道是不是都是我们政苑的业主,但愿一些不文明的、冲动的话语不是出自我们政苑人之口。</P>
<P>为什么不能更理性和平和一点呢?</P>
<P>不说了~~~~~~~~~~</P>
[此贴子已经被作者于2006-5-13 13:11:43编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-13 13:41 | 显示全部楼层
我看阿,是那些马甲想挑起我们自己人内讧,所以我们一定要冷静,要团结,让他们失望地离去。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-13 14:35 | 显示全部楼层
个别村民想法的产生,不管其立场观点正确与否,都有其社会根源.我觉得新闻不是靠"挖出来的,新闻需要通过客观真实的报道,引发大家深层次的思考.不能仅仅从一些表象中评论是与非,靠个体的自我约束力难以解决社会问题.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-13 23:10 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>夏天的雪</I>在2006-5-13 21:41:05的发言:</B><BR><BR><P>至于那个雷阳,请你头脑清楚点,在论坛上发表一下自己的观点怎么没有权利,攻击谁了,漫骂谁了,谁又在集体向学校施压??说话要有根据,不要信口胡说,你自己不是也在这里大说特说吗,那你又有什么权利这样呢,请你不要在政苑的论坛兴风作浪了。回你该回的地方去吧!!!</P></DIV>这个人已经不知羞耻了。现在或许研究马甲更重要。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 11:26 , Processed in 0.054263 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.