中国大学市场化的改革不能再拖了

实事求是者

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="778" border="0"><tbody><tr><td class="tit" align="center" width="500">中国大学市场化的改革不能再拖了 </td><td class="12b" align="center" width="167"></td><td width="25">&nbsp;</td></tr><tr><td height="3"></td><td bgcolor="#167abf" colspan="3" height="3"></td><td width="25" height="3"></td></tr><tr><td colspan="5" height="7"></td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="778" border="0"><tbody><tr><td width="65">&nbsp;</td><td valign="top" width="521"><table cellspacing="1" cellpadding="0" width="521" bgcolor="#cdcdcd" border="0"><tbody><tr><td><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="519" border="0"><tbody><tr><td class="text" bgcolor="#ffffff"><br/><a class="text"><p style="MARGIN: 6px 3px 0px; TEXT-INDENT: 30px;">2006年3月29日《南方都市报》薛涌的文章说，如果要提高我们的大学水平，如果要让老百姓能够承担得起大学教育费用，市场化改革势在必行。推迟这一改革，将会使现在大学的种种弊端积重难返。 </p><p style="MARGIN: 6px 3px 0px; TEXT-INDENT: 30px;">众所周知，我们现在的大学，还是靠政府拨款、以计划经济的方法来经营，上中国的一流大学如同高消费，没有穷人的份。穷人上不起好大学，在我们这里不仅是一个现实，而且成了被有关部门认定的合理现实。 </p><p style="MARGIN: 6px 3px 0px; TEXT-INDENT: 30px;">几乎与此同时，美国最顶尖的私立大学之一斯坦福，宣布免去家庭收入在4.5万美元以下的学生的学费。如果学生家庭收入在6万美元，也只需缴纳1/10多一点的学费，也就是3.3万美元学费中的3800美元。我们还必须注意到，这只是学校单方面免除的学费。许多贫困生，在此之外还会接受大量来自校内校外的奖学金，甚至基本不花钱就能完成四年的精英教育。你问问在美国几个顶尖私立大学读书的中国学生就知道，他们大部分不仅不付学费，而且学校给他们全额生活费，一年下来，费用在4万美元以上。耶鲁大学校长不久前还特地告诉中国学生，被耶鲁录取没有钱上不必担心，我们会帮你们解决。 </p><p style="MARGIN: 6px 3px 0px; TEXT-INDENT: 30px;">斯坦福这次的举动不是一个孤立的行为，而是美国几个顶尖私立大学为吸引贫困生的奖学金大战的升级。普林斯顿在资助学生时用奖学金代替贷款，旨在不让学生毕业时负巨额债务。哈佛大学免去家庭收入4万美元以下的学生的学费。斯坦福在此基础上加码：4.5万美元！哈佛的学生报纸惊呼：人家比我们的条件还好5000美元！世界第一名校已经有点脸上挂不住了。可以预见，这场争夺贫困生的竞争将是一场持久战，各大学还会给出更优惠的条件。在美国，富家子弟上名牌并不容易，因为分数要得太高。贫困生如果读书好，则会被几个大学争夺，人家什么都给你付了，有的连笔记本电脑也给你买。要知道，美国平均家庭收入也不过在5万美元上下。你的家庭收入稍低于这道线，上一流大学的学费就全免了。 </p><p style="MARGIN: 6px 3px 0px; TEXT-INDENT: 30px;">为什么在市场上激烈竞争的美国私立大学，会如此竞相出血？原因很多。我仅分析其市场动机。私立大学要算钱办事，没有生意眼不行。一个低端的私立大学，经营往往是销售性的。大家比的，是谁提供的教育质量高、价格便宜，谁能吸引学生来读书，最终学校还是要靠学费吃饭的。这和一般商品销售的逻辑差不多。但是，一旦买卖做大，成了哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福，这种市场竞争就变成投资型而非销售型的。这些名牌因为撒出大笔奖学金、免费甚至花钱请人来读书，靠从学生那里收钱，恐怕全得破产。他们不是简单地把教育销售给学生，而是看准应该往哪个学生身上投资。只要找对了人，对之提供一流的教育，这个人日后就会成功，成功后就会像孝敬父母一样孝敬学校，大笔捐款。这些大学拼的，是哪一家拿的捐款(即捐助基金)多。所以，优秀的穷孩子谁也不敢丢，而要花大钱去请。出一个比尔

云下百合

<p><font size="5">如果教育改革再拖下去，中国将彻底失去国际竞争力。</font></p><p><font size="5">顶！</font></p>

实事求是者

现在其实高校的教育质量普遍走下坡路的，管理也很不到位的，政府的压力太大，管的太多，太具体，真担心以后的大学生出来还能立足吗？高昂的费用，苦了家长们了，把积蓄都给垫上了。但愿今年考入大学的云顶后人们好好学习，天天向上，千万别辜负了自己，不是辜负大人们，你们要弄拎清的。