物华小区、绿洲湾、湖畔花园业主委员会请求拟稿

tang · 发表于 2006-6-24 11:44

物华小区、绿洲湾、湖畔花园业主委员会请求拟稿请懂环保政策的同志：       尽快拟一稿《不宜在物华北地块建垃圾中转达站--致市环保局的意见信》       据消息得知：6月24日上午，物华小区、绿洲湾、湖畔花园业主委员会，与政苑小区物业管理处开了一个联席会议，共商抵制这个违反环保政策，将在物华北地块建垃圾站的错误行为。决定：一、拉横幅征集签名，24、25日在各小区分头进行；二、撰写一文《致环保局的意见信》说明我们反对的理由；三、接受媒体采访；四、向环保局上访。

政苑一业主 · 发表于 2006-6-24 16:46

措施有力!绝对支持.[em08][em08][em08]

人民日报 · 发表于 2006-6-24 18:00

好样的,严重支持.

tang · 发表于 2006-6-24 18:13

见第二稿

tang · 发表于 2006-6-24 18:13

<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 34.55pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-char-indent-count: 2.16; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">见第二稿

tang · 发表于 2006-6-24 18:15

以上主要观点均是收集网友的文章。在此表达谢意。

夏天的雪 · 发表于 2006-6-25 08:46

tong好样的，支持！！！！

夏天的雪 · 发表于 2006-6-25 08:54

整个城西都会受到重大影响，而不仅仅是个别小区。

lilylinpp · 发表于 2006-6-25 09:57

给市规划和发改委环保意见书请省级这些部门的邻居看过把关、提出建议后再发出比较合适，450吨/日处理量垃圾产生污水量和废气可以通过计算得出，污水浓度COD在10000mg/l以上，可能通过垃圾站污水预处理装置处理达到500mg/l纳入市政污水处理管网送污水处理厂处理，

lilylinpp · 发表于 2006-6-25 10:03

面对杭州市西湖区及拱墅区环卫垃圾运输车辆设备陈旧破烂，根本无所谓密封性能的“客观实施”，应改为“客观事实”是我打字错误。

lilylinpp · 发表于 2006-6-25 10:06

垃圾处理中心建设上级主管市城建办是否也应送反对意见书

lilylinpp · 发表于 2006-6-25 11:19

据调查，目前多数垃圾中转站渗滤液多采取集中贮存运送到垃圾填埋场处理，城市生活垃圾产生量按1公斤/日计算，西湖和拱墅两区生活垃圾产生量远不止450吨/日

tang · 发表于 2006-6-25 11:49

谢谢lilylinpp

北高峰 · 发表于 2006-6-25 14:08

除了垃圾中转站本身对周边的影响外，还应该包括运输车辆对周边的交通、环境所造成的影响。

tang · 发表于 2006-6-25 16:06

第二稿关于反对在物华小区北侧<p class="MsoNormal" align="center" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-ALIGN: center; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">建设大型垃圾中转站的意见书杭州市政府：并呈市规划局、市发改委、市环保局、市城乡建委：    我物华小区、绿洲湾小区、政苑小区、莲花港小区全体居民，在获知杭州市固体废弃物处理有限公司关于《杭州市余杭塘河固体废弃物流转中心工程建设项目公告》后，全体居民十分惊讶，在杭州市委、市政府大力推进城市现代化建设的过程中，竟然会出现如此缺乏民主、科学的决策。这一决策，完全违背了王国平同志关于进一步做好人民建议征集工作指示精神。“凡是涉及经济建设和社会发展的重大决策、重大举措，都要坚持问情于民、问计于民、问需于民，落实人民群众的知情权、参与权、选择权和监督权，做到民主决策、科学决策。充分调动人民群众参政议政的积极性，逐步完善机制设计和制度安排，促进决策的民主化、科学化，做到征集工作经常化、法制化。”我各小区全体居民一致认为，这是一个完全错误的决策，必须立即改正，以平民心。现将有关情况和我们的意见陈述如下：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 23.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">一、该“规划”的最初提出：<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 42.55pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 2.66;">规划最初提出是2004年，原位于浙大科技园区原址的垃圾中转站由于恶臭弥漫、污水横流、蚊蝇孳生周围居民强烈投诉和抗争，为平息事态，信访处理协调会上相关部门许诺已规划两年后在丰潭路以东余杭塘河以北选址搬迁，还说红线虽然未划，但一旦立项造起来很快的┅┅云云。而当时，物华小区、绿洲湾小区、莲花港小区早已入住，政苑小区早已建成并正在分房。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 23.25pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">二、规划审批程序违法<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 42.55pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 2.66;">在周边各小区已入住、建设好正在分房的情况下，该项规划根本就未考虑大型生活垃圾固体废物贮存场地不得选址在居民区上风向500米内的环境保护标准要求，也未执行<chsdate wst="on" year="2003" month="9" day="1" islunardate="False" isrocdate="False">2003年9月1日</chsdate>发布的《中华人民共和国环境影响评价法》：
<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 34.7pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 2.16;">第八条国务院有关部门、设区的市级以上地方人民政府及其有关部门，对其组织编制的工业、农业、畜牧业、林业、能源、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开发的有关专项规划（以下简称专项规划），应当在该专项规划草案上报审批前，组织进行环境影响评价，并向审批该专项规划的机关提出环境影响报告书。 <p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 34.7pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 2.16;">第十一条专项规划的编制机关对可能造成不良环境影响并直接涉及公众环境权益的规划，应当在该规划草案报送审批前，举行论证会、听证会，或者采取其他形式，征求有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见。但是，国家规定需要保密的情形除外。 　  编制机关应当认真考虑有关单位、专家和公众对环境影响报告书草案的意见，并应当在报送审查的环境影响报告书中附具对意见采纳或者不采纳的说明。 　  第十二条专项规划的编制机关在报批规划草案时，应当将环境影响报告书一并附送审批机关审查；未附送环境影响报告书的，审批机关不予审批。
 　  由上可见，该建设项目的规划、审批没有按《中华人民共和国环境影响评价法》规定的程序进行，是违法审批。<p class="MsoNormal" align="left" style="BACKGROUND: white; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 32pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 2.0;">即使有2004年规划在先（此专项规划未按上述第八条组织进行环境影响评价，未按第十一条进行必须的程序，违反第十二条未附送环境影响报告书的，审批机关不予审批。的规定
，是一个违法的规划。）在目前该地区周围已建成并入住多个居住小区的前提下，杭州市规划局立项通过（2006）01000336号《选址意见书》，在物华小区北侧建设拱墅区、西湖区两个区的大型垃圾中转站，是错上加错，无视《中华人民共和国环境影响评价法》的存在，无视城市建设日新月异的情况变化，无视居民的疾苦，是一种对政府，对人民不负责任的行为。

tang · 发表于 2006-6-25 16:12

还请同志们仔细阅读，找出不当之处，提出宝贵意见。

不含萧余 · 发表于 2006-6-25 19:26

增加一条：    周边居民情绪激动，影响社会稳定。比如部分居民打算上街阻拦交通等，希望市政府有关部门自此打消在居民集中区建设此类项目得计划，政府积极维护安定团结的良好局面，这市大局。市政府和有关部门、单位不要主动破坏社会稳定、和谐，凡决策都要从大局出发，不能硬来，坚持以人民的利益为本，把人民的呼声作为第一决策信息，凡是人民不满意、不答应、不拥护的项目坚决不批。

郁闷的山里人 · 发表于 2006-6-25 22:37

意见书应主送杭州市政府，把规划局、发改委、环保局、城乡建委与杭州市政府放在一起好象不妥。

hzlj2002 · 发表于 2006-6-26 07:39

支持和感谢！！！！

tang · 发表于 2006-6-26 08:00

感谢19楼提出的意见，原本是为了便于操作，不顾行文格式。可分别打印。

		自动登录	找回密码
密码			注册