我们还有什么主动权?

尼玛 · 发表于 2006-7-2 11:56

由于工作关系,需要常年在外,对没有参加业主活动表示歉意!   1\对长期为浪漫和山奔波的人士表示钦佩和敬意;    2\对房产公司的耐心和忍辱态度表示惊讶,对他们卷一票就走的公司战略表示同情,   3\对杭州的执法部门等等,你们太伟大了,这一刻你们神灵附体,能够把黑变成白,   4\关键的是我们还有主动权吗?其他的争论是否有必要?我不知道通过法律程序,我们能走多远   通过法律程序  我们还能争取到什么

探索 · 发表于 2006-7-2 13:20

就几次与KFS及其相关技术人员在技术和法律层面上的“交锋”来看，我们绝对有理由对赢得各种胜利充满信心，至于能争取到什么，因各人想法的不同及KFS以后的整改力度的大小未定，也不好确定的说什么。

东溪居士 · 发表于 2006-7-2 16:50

这次所谓的污水泵站方案论证会，使在这一违法工程中负有不可推卸责任的相关部门都露了“老底”：有技术上的、也有职业道德上的，我们也算不虚此行啊。[em01][em01]使我们更增强了在各方面“击败”他们的信心。[em27][em27]让我们再相信一次余杭相关职能部门能秉公办事吧。关于业主提出的污水管道必须现在纳污的要求，属完全正当的要求，如因市政条件所限无法做到，KFS理应作出令人信服的承诺或给业主一个说法。

[此贴子已经被作者于2006-7-2 19:34:47编辑过]

东溪居士 · 发表于 2006-7-8 16:06

所以现在最心虚的是KFS，但鉴于KFS的一贯表现，“自觉性”较差，必须加强监督力度，也要提醒职能部门部门加强对他们的管理。

站在杭州 · 发表于 2006-7-26 09:12

我们可以通过各种途径无休止地抗争，维护我们的正当利益。

巡视员 · 发表于 2006-7-26 10:10

先发制人有欺凌的嫌疑，后发制人有反抗的无奈。其实也无所谓主动权与被动权，业主要的是开发商实实在在解决问题，业主不会妥协！

		自动登录	找回密码
密码			注册