强烈考问KFS：生态住宅的大门口能违法建造污水泵站吗？！

探索 · 发表于 2006-7-10 00:08

强烈考问KFS：生态住宅的大门口能违法建造污水泵站吗？！也考问不负责任的设计单位、环评单位、相关职能部门。当“生态住宅”、“违法建造”、“污水泵站”三个字眼凑在一起的时候，讽刺意味太强烈了。我们一定要上诉，我们一定会赢！如KFS一意孤行，到时候，想退房的就退房，想赔偿的就赔偿。。。。。。[em01][em01][em01]

林间漫步者 · 发表于 2006-7-10 08:03

打着建生态住宅的晃子，挂羊头，卖狗肉。如果还要再损坏业主的基本利益，是算总帐的时候了。

我从政为人民 · 发表于 2006-7-10 13:32

诸君曾想，人粪猪尿污水漫道的农村就是生态的典范。开发商意欲打造一个接近如此生态的惊骇之作！

乐清购房团 · 发表于 2006-7-10 14:10

到时候建议“请”KFS、不负责任的设计单位、环评单位、相关职能部门到浪漫和山现场，我们可以责问他们：这是生态住宅吗？！生态住宅的大门口能违法建造污水泵站吗？！。。。。。。

[此贴子已经被作者于2006-7-10 14:11:19编辑过]

斗志昂扬 · 发表于 2006-7-11 20:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用林间漫步者在2006-7-10 8:03:11的发言： 打着建生态住宅的晃子，挂羊头，卖狗肉。如果还要再损坏业主的基本利益，是算总帐的时候了。</div>同意！请KFS和与KFS同流合污的职能部门同时醒醒脑！

lgprj · 发表于 2006-7-11 21:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用探索在2006-7-10 0:08:53的发言： 强烈考问KFS：生态住宅的大门口能违法建造污水泵站吗？！也考问不负责任的设计单位、环评单位、相关职能部门。当“生态住宅”、“违法建造”、“污水泵站”三个字眼凑在一起的时候，讽刺意味太强烈了。我们一定要上诉，我们一定会赢！如KFS一意孤行，到时候，想退房的就退房，想赔偿的就赔偿。。。。。。[em01][em01][em01]</div>强力支持！！！[em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2006-7-11 21:40:22编辑过]

林间漫步者 · 发表于 2006-7-14 21:56

瞒上欺下从申报就开始了，现在在污水处理问题上还是如此，开发商以为这次也能过关的话是大错特错了。

探索 · 发表于 2006-7-15 00:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用林间漫步者在2006-7-14 21:56:11的发言： 瞒上欺下从申报就开始了，现在在污水处理问题上还是如此，开发商以为这次也能过关的话是大错特错了。</div>相信余杭区政府能作出正确的决定。我们也相信天下是有公理在的，我们愿意在工程技术、法律法规上与KFS斗争或辩明到底！

守望马其诺 · 发表于 2006-7-18 17:24

顶起来

鑫炎 · 发表于 2006-7-18 19:35

Ding

购房团 · 发表于 2006-7-18 21:53

还是那句话：是业主就能统一！但对KFS的违法行为必须得到及时的制止和纠正！要不入股错过了机会就为时晚矣！请另一种声音理解业主心中的心情，开业主大会就是想找到一个较成熟而可行的方案，且这个会迟早得开。由于KFS一贯采用企图瓦解业主队伍或甚至是“笼络”个别业主的行动，请充分理解业主的警惕或敏感之心！也请业主各自自律或自重！欣赏斗志昂扬的“特别欣赏这段话！“在业主当中要形成“谁都可以战斗，谁都可以单挑”的群雄起义的局面”太有必要了”

东溪居士 · 发表于 2006-7-19 10:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用探索在2006-7-10 0:08:53的发言： 强烈考问KFS：生态住宅的大门口能违法建造污水泵站吗？！也考问不负责任的设计单位、环评单位、相关职能部门。当“生态住宅”、“违法建造”、“污水泵站”三个字眼凑在一起的时候，讽刺意味太强烈了。我们一定要上诉，我们一定会赢！如KFS一意孤行，到时候，想退房的就退房，想赔偿的就赔偿。。。。。。[em01][em01][em01]</div>我们有几个疑问：1，有没有按生态住宅的要求建设？！2，有没有按生态住宅的要求设计？！3，有没有按生态住宅的要求审批？！我们只有一个要求：按生态住宅的要求验收！！

山水共长天一色 · 发表于 2006-7-19 15:07

挂羊头卖狗肉的事情是不好做的!

新闻主播 · 发表于 2006-7-20 09:11

东溪公寓是生态住宅吗？间距比市区房还近，四周高楼围筑，通风和采光都成了值得担忧的问题！

我从政为人民 · 发表于 2006-7-20 11:30

想起农村的家,非城市建筑所能比拟.  家门口是没有围墙的院子,被父亲自己用水泥抹平了,足有30个平方,右边角落里还养了一丛花草.10来米远有口小池塘,虽然也种了三棵水杉,但距离远,太阳还是可以一直晒进家里地板上,从8\9点钟一直到太阳下山.  由于朝向问题,房子在盛夏都有穿堂风,坐在后门,被凉风拂着,饭后的午后,你会在躺椅上迷迷糊糊地睡着.妈妈怕我着凉会拿个小毯子给你盖上,让你好好睡上一觉.

探索 · 发表于 2006-7-22 00:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用新闻主播在2006-7-20 9:11:10的发言：    东溪公寓是生态住宅吗？间距比市区房还近，四周高楼围筑，通风和采光都成了值得担忧的问题！</div>这就是中能违规的迹象！2.18的容积率怎么算出来的？？？房子造得满满当当，怎么看怎么不象2.18！

购房团 · 发表于 2006-8-6 00:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用探索在2006-7-22 0:06:03的发言： 这就是中能违规的迹象！2.18的容积率怎么算出来的？？？房子造得满满当当，怎么看怎么不象2.18！</div>凡搞建设的谁都知道：容积率是一个绝对需要控制的规划指标，可中能居然说：“△公司表示，鉴于房屋目前尚未竣工验收，竣工验收后将有准确测量数据，届时会告知业主”。太外行了点，怪不得老是违反规划做事！希望规划局严格按批文要求监督，要不然指不定会发生象白金海岸百名业主堵住规划局大门的事！

		自动登录	找回密码
密码			注册