一声叹息

gudi27suei · 发表于 2010-9-21 14:04

本帖最后由 gudi27suei 于 2010-9-21 14:09 编辑

大家都来想想后半生的健康问题：
如果问你一个人的生命健康重要，还是物质享受重要，相信绝大多数人会选择前者，但在小区关于解决移动基站辐射问题上，有人却选择了后者，认为小区把基站都给关闭，影响了手机的信号。公平的讲，新州花苑的手机信号和以前比并没有多少变化.无线信号的传输稳定性是受多方因素的作用，包括使用者的手机本身，就是在小区每座楼顶装一座基站，手机通话质量也不可能同座机一样，手机信号一时出现不稳定的情况在主城区内及其它小区都会有，这是移动通信性质所决定的。
在这个关系小区每个人健康的大问题上，小区的业主们利益是一致的，真正为业主利益考虑的也只有业主自己，不要存在太多的幻想，大家都不想在遭遇噪声，废气污染，整天担心食品安全的同时，回到家后再忍受辐射的侵害，有一个绿色健康的家园是大家共同的期盼，关于基站问题提出以下几点供业主思考。
一、大家有空可以对新州以外的其它小区看看，能不能找到象新州一样如此粗糙，简陋，随意悬挂在楼顶犹如“ 悬棺 ”的移动基站，而且至今没有办理过任何相关审批手续，业主完全被蒙在鼓里，人家正担心怎样使得基站合法化的时候，个别业主的做法，正好给人家一个冠冕堂皇的理由，可悲，可叹。人家会说因业主要求，正抓紧补办相关手续，这样非法基站变成合法，整个办理过程一点悬念都没有，最终受害的是业主自身。
二、一个不过巴掌大的小区地盘有必要装密度这么大的基站群吗，为什么就不能建在公建设施上，或单独选地设置，非要随意悬挂在住宅的楼顶，征求过业主意见吗？房子质量差，电梯有问题，基站的性能质量又能好到那里去，而且危害性更大，应该有一个科学合理的论证，高标准的环保评估，公众的高度参与是前提,做不到宁可暂停使用，维持现状,信号差一点总比身体受到莫名其妙的伤害强百倍.
三、辐射对身体的侵害，有一个缓慢的过程，在不自不觉中受到伤害，几年后感到身体不适时，悔之已晚，这方面的先例很多,有兴趣可以上网查一查。.健康和便利，大家会有正确的选择，拥有生命的健康，才是拥有一切的基础。

qq606 · 发表于 2010-9-21 14:30

谬论！你的言论，会让积极为信号恢复奔走的、真正热心于小区事业的业主心寒！

qq606 · 发表于 2010-9-21 14:36

同时，你也有你发表意见的权力。我也没有对你的言论作出攻击。我只是认为，作为一个真正为了小区好的业主（小区好的重要因素，就是要地下室、电梯通上信号！让公交来到身边！让自行车数量增加！）就应该真正去做一些实事！！而不是捕风捉影般的在引起骚动，没有调查没有研究就没有发言权!难道我们作为非专业人士的意见，能比得上专业辐射监测人员的意见吗？难道比仪器测出来的、合理的、符合规定的数据更有信服力吗？！继续支持要回信号！永远支持！

上周埭 · 发表于 2010-9-21 15:24

呵呵，可以公投么
征求大家的意见。。。

实话要实说 · 发表于 2010-9-21 15:39

安装基站要经过全体业主同意的意见没错，其余都是瞎嚷嚷。楼主如果有证据表明基站的辐射对人体有影响，我第一个支持你，如果没有，就不要听风就是雨，网上的言论也不能全信不是！

xzaa · 发表于 2010-9-21 16:34

当务之急是恢复信号！难道要人被关在电梯里无法求救，出人命了楼主才肯安心吗？

边看边问 · 发表于 2010-9-21 18:59

貌似有理。是事实？是科学？

immj · 发表于 2010-9-21 20:14

数据说话

上周埭 · 发表于 2010-9-21 21:22

建议赶紧征求下业主的意见吧！

2010的时光 · 发表于 2010-9-21 21:24

支持楼主，因为8幢楼上有基站，8幢楼下就是幼儿园，不反对小区有基站，但是装在哪幢楼上需要业主同意，不是物业让装哪里就装哪里

xpx1 · 发表于 2010-9-21 21:30

一看楼主就是个外行，电磁辐射无处不在，是否对人体有损害，关键在强度，你家电视机也有辐射，你不看电视了吗？你家有人用手机吗？它也有辐射，你肯定不知道手机在收不到信号的情况下，会加大功率寻找基站，对你的损害会更大，这几天你的辐射肯定没有少吃！

zh83zh84 · 发表于 2010-9-21 21:36

怕死的就别在城市里住，这里到处都有致人早死的元素。

		自动登录	找回密码
密码			注册

一声叹息

浏览过的版块