对开发商和公管处最新答复的意见(快来看！)

frankwangcn

<p>&nbsp;说的太好了， 顶</p>

山水人物

<p>保证&nbsp; 保证&nbsp;&nbsp; 保证</p><p>保证再多，就是不敢写在纸上</p>

jjqian

<p>“为我们申诉的教职工，已经遭遇到了一些方面的压力”</p><p>能够站出来为我们这些教职工争取利益，了不起，永远支持！！</p>

星月F4

<p>无耻！</p>

菩提无树

<p>我也是一名未交钱的观望者，但是我没有你们积极，因为我知道单单我们这些小人物是闹不出什么结果的，毕竟在目前毫无民主可言的情况下，结果早已明确。看看我们工大的这次定岗，校聘岗位竟然绝大部分都是管理岗，而学术研究岗不足20个，这说明了什么问题？不要寄希望所谓的某些领导，他们是不会为了我们而去和上面的据理力争的，毕竟头上的乌纱帽更加值钱！</p><p>再有，我觉得KFS也是一个托，只是它的主子更大罢了！</p><p></p><p></p>

hzacai

<p>楼主说的太好了！支持你！！！</p>

sjfbb

顶顶！！！！！！！！！！！！！！！！！！

飞了

支持

batich

强力支持.

zjut74

什么压力，谁给加的，大家一起讨伐他们，鄙视他们

zjut001

<p><font size="5">最新动态</font></p><div></div><div><font size="4">……</font></div><div><font size="4">二、专用房协议书问题&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></div><div><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 专用房协议书是省直房改办沿用了房改房协议书文本制定的，该协议书是省市部门商议并认可，作为办理住房三证的唯一条件，现浙江大学、政苑小区、滨文苑专用房等都使用该文本，<font face="黑体">故任何单位无权更改</font>。</font></div><div><font size="4">……</font></div><p>------------------------------------------------------------------------</p><div><font size="5">大家注意以上是浙江工业大学7月23日放在该校网站首页上的“专用房答疑”内容中的第二条，最后一句“……任何单位无权更改。” 有关律师看到后称：这是严重的违法行为，根据国家有关法律规定，协议就是协议双方在商议同意后，才能够定下来的，在没有签定前，双方都可以修改，不存在任何不能修改的理由。现在浙江工业大学已经认识到了这个严重的问题，在7月27日重新放在网上的[专用房答疑（2）]上已经取消了。新的如下：</font></div><p>-------------------------------------</p><div><font size="4">二、专用房协议书问题</font>
                <div><font size="4">　　省直单位专用房买卖协议书为所有省直专用房的统一文本，是经办理“三证”的相关政府部门研究同意，由省直房改办统一印制的。对协议书中有一些异议的地方，小和山高教园区建设发展有限公司已另行制定了说明（详见《关于小和山翰墨香林专用房买卖协议书的说明》）</font></div><div><font size="4"></font>&nbsp;</div><div><font size="4">============================================</font></div><div><font size="4"></font>&nbsp;</div><div><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font face="黑体" size="5">只要</font>协议有我们购买者修改的权利，就没有这么多问题了，这个权利我们一定要争取！那怕上报到教育部、中央电视台焦点访谈、等，让众人来评说，已有大律师在关注，原先的7月23日的“专用房答疑”已进行了保全，哈哈，KFS问题大了！这里请大家注意我们是在与KFS签协议而不是与学校或省教委签的，学校、GGC理应为学校的教职员工着想，不应该一味替KFS说话，否则你的岗位不应该在学校。</font></div></div>