杭州市建委要将违法行为进行到底！

北高峰 · 发表于 2006-8-2 20:50

●重点工程与实事工程 ▲7月26日，市建委召开会议，研究确定了新塘路—艮山路交叉口人行设施方案，该方案为今后在已建高架路下，净空较小时设置人行天桥走出了一条新的路子。 ▲7月27日，市建委再次召开专家专题会议,对德胜路西段方案进行论证，并初步确定了德胜快速路西段余塘线位地面方案                                 （设计处）

ddff5678 · 发表于 2006-8-3 00:33

我们也要把斗争进行到底！尽管我不住AD二区，并非受害最深者，但为了我们生活的品质能不下降，对此违法害民项目，决意抗争到底！

临江柳 · 发表于 2006-8-3 11:08

为什么我们也要把斗争进行到底？“德胜快速路西段余塘线位地面方案”这是城建局的表述
究竟是个什么方案？是地面快速路？（字面是这样理解的，但至今没有提出部门的正式解释。昨天、今天，好事者打了六七个电话，城建局要么没人听电话，要么说不知道，要问设计工程师。这个提供《城建动态》30号的有关方案内容的工程师的电话是：85085150。热心人可拨打。）是快速路路基红线的划定，过河过桥的“地面方案”？（根据以往的变的历史，不是没有可能会这样歪解）这个方案的权威性有多大？（规划局说，这是许多方案中的一个，城建局提出的，规划局还不知道。可见这是某位领导主持下的“专家”初次提出的方案。）有网友说，是不是地面打桩方案？担心不是无原因的。我们没有接到正式的，有完全可信度的政府文件形式的书面解答前，我们能做的只有一条：坚决反对否定原规划，把快速路移到余杭塘路来！现在政府公示的规划是自相矛盾的，同一个公示方案中，有图示余杭塘路是次干路，有文字说明是余杭路是主干路，又另有图示余杭塘路是快速路比较线。同一条路公示为：次干路、主干路、快速路比较线，并同时出现在同一个公示方案中，在全世界，只有中国的杭州有！面对这样有职能部门，我们只有把斗争进行到底！

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 11:42

在2006.4.20日公示的2006年第一批重点项目规划《杭州市翠苑规划管理单元控制性详细规划》中，文一路被按城市快速路控制，有翠苑人电话质询规划部门回复如下：回复一：文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是他能决定的，他以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。如果未来要在文一路上建高架，也会通过有效的隔音、防震等手段，以减少或消除对路边居民和单位的影响。回复二：（1）文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是其能决定的，而以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。我们会向上级领导反映，您所提出的问题。（2）具体的拆迁安置情况应根据实际的地段（地块）的改造建设情况，进行实际的讨论和协调。而在最近公示的《杭州市塘北规划管理单元控制性详细规划》中，拟建的余杭塘河路也被定为快速路比较线。可见ZF在玩猫腻。

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 11:43

在2006.4.20日公示的2006年第一批重点项目规划《杭州市翠苑规划管理单元控制性详细规划》中，文一路被按城市快速路控制，有翠苑人电话质询规划部门回复如下：回复一：文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是他能决定的，他以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。如果未来要在文一路上建高架，也会通过有效的隔音、防震等手段，以减少或消除对路边居民和单位的影响。回复二：（1）文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是其能决定的，而以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。我们会向上级领导反映，您所提出的问题。（2）具体的拆迁安置情况应根据实际的地段（地块）的改造建设情况，进行实际的讨论和协调。而在最近公示的《杭州市塘北规划管理单元控制性详细规划》中，拟建的余杭塘河路也被定为快速路比较线。可见ZF在玩猫腻。

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 11:44

在2006.4.20日公示的2006年第一批重点项目规划《杭州市翠苑规划管理单元控制性详细规划》中，文一路被按城市快速路控制，有翠苑人电话质询规划部门回复如下：回复一：文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是他能决定的，他以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。如果未来要在文一路上建高架，也会通过有效的隔音、防震等手段，以减少或消除对路边居民和单位的影响。回复二：（1）文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是其能决定的，而以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。我们会向上级领导反映，您所提出的问题。（2）具体的拆迁安置情况应根据实际的地段（地块）的改造建设情况，进行实际的讨论和协调。

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 11:46

一家之言，必患无穷！

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 11:47

在2006.4.20日公示的2006年第一批重点项目规划《杭州市翠苑规划管理单元控制性详细规划》中，文一路被按城市快速路控制，有翠苑人电话质询规划部门回复如下：   回复一：文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是他能决定的，他以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。如果未来要在文一路上建高架，也会通过有效的隔音、防震等手段，以减少或消除对路边居民和单位的影响。   回复二：（1）文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是其能决定的，而以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。我们会向上级领导反映，您所提出的问题。（2）具体的拆迁安置情况应根据实际的地段（地块）的改造建设情况，进行实际的讨论和协调。而在最近公示的《杭州市塘北规划管理单元控制性详细规划》中，拟建的余杭塘河路也被定为快速路比较线。可见有人在玩猫腻。

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 11:53

在2006.4.20日公示的2006年第一批重点项目规划《杭州市翠苑规划管理单元控制性详细规划》中，文一路被按城市快速路控制，有翠苑人电话质询规划部门回复说文一路造不造高架是个大课题，这只是个规划云云，全是游离主体的官语。而在最近公示的《杭州市塘北规划管理单元控制性详细规划》中，拟建的余杭塘河路也被定为快速路比较线。可见ZF在玩猫腻。

山水烟霞 · 发表于 2006-8-3 11:54

分别在文一路和余杭塘河路规划了城市快速路和城市快速路比较线，猫腻！

[此贴子已经被作者于2006-8-3 11:56:34编辑过]

政苑女主 · 发表于 2006-8-3 12:33

顶！！！！！

临江柳 · 发表于 2006-8-3 15:46

打通了市建委知情工作人员的电话：这方案仅仅是一个设想，将提供市领导决策用的。就这方案的函义是：地面快速路的方案。（不是高架也不是地下）如果市领导决定认可这方案，下一步要做详细方案。

临江柳 · 发表于 2006-8-3 17:57

[em01][em01][em01]

谁主沉浮？ · 发表于 2006-8-4 23:22

[em01][em01][em01]

闻涛听月 · 发表于 2006-8-5 08:46

市政府有关职能部门的行为与美丽的西湖是如此地不符！正常的渠道基本失效，政令非常不畅！市政府有关部门已经把省政府有关职能部门甚至国务院的有关部委当死过、相关法律基本上当摆设、规划和项目批文当毛草纸！湖滨隧道、解放路隧道、杭州大剧院、中河路高架、自行车道上人行道、天目山路（文一快速道）、运河水上公交、奔驰出租车、快速公交B1线到余杭塘路快速道、垃圾中转站，涉嫌违法规划、违法立项、违法决策，好事为何难产？老百姓为何反对？一个不尊重民意的政府不是好政府，老百姓不答应的决策不是好决策！既然央视曝光不断、民怨积聚，既然如此压力和舆论环境之下，竟然还是一意孤行。需要提醒的是：杭州市政府有关部门，作为一个副省级城市，有较大的决策权，但是权利有多大责任就有多大，建委作为城市建设、公用事业的主管部门绝没有挥霍、浪费把纳税人的钱当毛草纸的权利，绝没有践踏市民的权利，绝没有违法规划、违法开工的权利！这是滥用职权和渎职！有句话：思路不换就换人！抗击非典的伟大实践证明，对付无法无天、欺上瞒下的官员，这一招最有效！为建设法治社会，促进社会和谐，组织部门在等待什么时机？面对滥用职权和渎职的官员，检察院在等什么？难道是欲擒故纵，一步到位请责任人直接进班房？

紫云飘月 · 发表于 2006-8-5 22:35

顶[em01][em01][em01]

烟雨-江南 · 发表于 2006-8-6 10:15

天哎！

烟雨-江南 · 发表于 2006-8-6 22:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用山水烟霞在2006-8-3 11:47:27的发言：    在2006.4.20日公示的2006年第一批重点项目规划《杭州市翠苑规划管理单元控制性详细规划》中，文一路被按城市快速路控制，有翠苑人电话质询规划部门回复如下：   回复一：文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是他能决定的，他以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。如果未来要在文一路上建高架，也会通过有效的隔音、防震等手段，以减少或消除对路边居民和单位的影响。   回复二：（1）文一路是否通高架或城市快速路，这是一个大课题。翠苑规划管理单元是一个单独的，局部地区的控制性详细规划，文一路是否建高架或城市快速路，不是其能决定的，而以控制为主。规划仅对文一路控制了城市快速路的通道。我们会向上级领导反映，您所提出的问题。（2）具体的拆迁安置情况应根据实际的地段（地块）的改造建设情况，进行实际的讨论和协调。而在最近公示的《杭州市塘北规划管理单元控制性详细规划》中，拟建的余杭塘河路也被定为快速路比较线。可见有人在玩猫腻。</div>两个回复，结合目前的现实，说明杭州政府没原则。规划是可变的。

		自动登录	找回密码
密码			注册