廉租房我们没有资格抵制！

另一种声音11 · 发表于 2010-10-17 16:03

为何浙大文苑前不可以造廉租房，难道浙大的教工就高人一等，紫金文苑本身就是自建经济适用房，是为了解决浙大住房历史欠债问题而造的，但是浙大的当权者，严重的官本位思想，把住房当作自己玩弄权术的地方，以致在紫金文苑的住房分配上，过分强调了职称，而忽略了工作年限，造成了教授与副教授与讲师住房面积可以相差几百平方米之巨的分配土政策（国家经济适用房补贴的标准好像教授120，副教授100，讲师80，据我知道紫金文苑最大的面积有三百多平方米，而最小的只有80多方，两者相差四倍！），在分房政策上还远不如上隔壁的省政府小区政苑小区，这就是浙大，这就是知识分子成堆的地方，这仅仅是浙大的冰山一角，从某种意义上看，浙大还不如一个乡镇企业来得阳光，浙大的教工还不如建筑工地上挥泪的民工来得纯洁！我们还有什么理由与资格来抵制廉租房！

湖畔居66 · 发表于 2010-10-17 18:43

请楼主分清整体利益和局部利益、外部矛盾和内部矛盾的区别吧。
对于分配房子及其一些不怎么上得台面的问题，俺也觉得肯定有失公允之处，比如，抽签时明明是150多方的，拿房时竟然可拿170多的，让人搞不懂分配者太笨还是太聪明。但是，一切的一切，这都过去了，而且都是内部的问题。这跟今天我们要面对的问题，性质不同。
我相信，大家反对的，也断然不是给低收入者造廉租房，而是反对在一个本来有条件并且应该体现河道风光的地方，造一个突兀的高房子，因为这跟市里一直倡导的城市品质，不相称。廉租房其实有的是地方建造的。
知识分子有很多不可爱的地方，但毕竟是讲道理的人多，而且在当今社会，要跟政府的某些错误政策博弈，其效力根本比不过公务员们，已经很难为这些写反对意见的老师了。请不要再在这里唱反调了。

自己的家园 · 发表于 2010-10-18 12:33

楼主朋友似乎不得要领，有混淆视听之嫌。这件事情与提出意见者的身份没有关系。知识分子是否讲道理，农民工是否很纯洁，你自己再去考察。

zhjl · 发表于 2010-10-18 13:56

这个另一种声音11是否也是纯洁农民工啊。

缸豆 · 发表于 2010-10-18 16:07

另一种声音11，你太可憐了在浙大多窝囊了，为什么不到阳光、纯洁的地方去？

xyzhu · 发表于 2010-10-18 18:26

人家要反对的是在6层楼的南面几米建20层高楼，跟反对廉租房有啥关系？

coder · 发表于 2010-10-20 10:55

要反对的是原计划的绿地上造高楼。

zhjl · 发表于 2010-10-20 11:38

为何浙大文苑前不可以造廉租房，难道浙大的教工就高人一等，紫金文苑本身就是自建经济适用房，是为了解决浙大住房历史欠债问题而造的，但是浙大的当权者，严重的官本位思想，把住房当作自己玩弄权术的地方，以致在紫 ...
另一种声音11 发表于 2010-10-17 17:03

麻烦你表明自己的观点就行了，不要我们、我们的

语必惊人 · 发表于 2010-10-25 14:45

这种人，根本就是不讲公理的主。碰到自己的利益，就是天大的事；没有摆平自己的事，就连本来一点不搭界的“抵制”，也变得没资格了。无语！

susanone · 发表于 2010-11-4 14:17

有消息吗？

小长 · 发表于 2010-11-8 09:34

为何浙大文苑前不可以造廉租房，难道浙大的教工就高人一等，紫金文苑本身就是自建经济适用房，是为了解决浙大住房历史欠债问题而造的，但是浙大的当权者，严重的官本位思想，把住房当作自己玩弄权术的地方，以致在紫 ...
另一种声音11 发表于 2010-10-17 16:03

你不要把对浙大的不满，发泄在遭受利益侵犯的群众身上。负负不一定得正。谁有资格？你吗？还是政园人？MPJ ！

shsingle · 发表于 2010-11-12 11:32

无论什么房子，都不应该造在河边，挡住绿地、阳光和河流

faint · 发表于 2010-11-22 16:42

最主要是我们不要楼倒倒。。。

xiaoxulala · 发表于 2010-12-11 14:53

无语飘过，看到这样的楼主都觉得丢人～

扎西德勒1 · 发表于 2011-1-2 19:20

要开工了

		自动登录	找回密码
密码			注册