业主委员会的公告真的是报复业主吗?

天机老人

<p>今天看了网上朋友的贴子.想了想还是再出去看了一下门厅的公告,发现一个问题,这个中心函是4月份的,又翻了业主的贴子,发现那个杭志共指复1号函应该是五月份那个中心因为收回了前面的一份以后又重新做出的.因为无法求证,我老人家不辞劳苦希望那位知道的人能够给说明一下.究竟是真的有两份函,业主委员会象一些业主说的在故意用一份作废掉的东西报复业主,还是其实什么都没有,是业主们在故意混淆?</p><p>不过在这里说句个人的心理话,看了业主委员会的公告,我的个人感觉是,这实在很象是那个动乱年代的作品啊.呵呵.</p><p></p>

阿狗阿猫

哈哈，好一个恐怖主义啊！又回到了三十年前，白色恐怖，真好！！！[em01][em01][em01]

乌鸦

阅者笑吾之无聊，当应谅吾之无耻也。

天机老大

好像没有LZ说的感觉，反正我没觉得是这样的：）当然，我的话会被这里一些人扁的，没关系的，这里人少：）

乌鸦

<div></div><div><b>以下是引用<i>天机老大</i>在2006-9-2 0:44:20的发言：</b><br/>在没有足够的玩意儿证明它不是非法组织之前，当下我们还只能认为它就是非法组织的，看到的就是“中心”的认定。以后改了是以后的事。改了，我们就不说了的：）按有些人的说法，中心无权认定它是非法组织的话，即使中心改了自己的东西，我们也认为这个组织的性质未定的。我们的常识是：成立组织必须注册登记，没有注册登记就不合法的：</div><p>建议ywh将以上内容列入12号公告的补充说明，让我们这些深受蒙蔽的业主们受一次深刻的思想教育。</p>