污水泵站有可能在所谓的专家论证会上被通过

探索 · 发表于 2006-9-27 08:08

<p>“我个人认为业主必须坚持以下观点：</p><p>1，在小区大门口怎么也不能建个污水泵站，一有臭气、噪音污染，二有污水溢出地面的风险，所以<font color="#ff3300">该泵站一定得设在远离小区住户和人流量频繁的地方</font>。</p><p>2，就算重新选个相对合理、远离小区住户的地方造污水泵站，也要由KFS和职能部门共同承诺：（1）<font color="#f73809">什么时候能纳入市政管道，必须给出信服的时间表；（2）以后纳入市政管道的费用必须由开发商承担，由政府部门担保；（3）污水泵站工作其间发生的一切环境污染或与之相关的事故由KFS无条件承担一切责任，也必须由政府部门担保</font>。（注：中能售楼处所说的与旁边的经济适用房同时纳污是个谎言！）</p><p>3，<font color="#ee1111">重新选地方造的污水泵站，必须符合设计规范，并由业主签字认可，也要由KFS和职能部门共同承诺：在纳污后必须停止使用（给业主出示信服的技术参数），各种费用由KFS承担！</font></p><p><font color="#ee1111">如果我们草率地同意了，以中能的诚信度，我们能信吗？！！以后找谁去？！”</font></p><p><font color="#ee1111">上面的观点值得支持！</font></p>

斗志昂扬 · 发表于 2006-9-27 08:26

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>探索</i>在2006-9-27 8:00:30的发言：</b><br/><p>是的，几个或多或少犯有错误的单位（KFS、设计院、环评单位、建设局<?>)在研究，怎么可能公平对待无辜的受害业主呢？！这事实在太可笑和气人了。</p><p>专家又是他们聘请的，立场公平已值得怀疑，可能还会受上述单位的误导，根本不值得相信。在上次方案论证会上，他们也是灰溜溜的，无论能力还是公信力都低呵。</p>[em05]</div><p></p>有道理！

斗志昂扬 · 发表于 2006-9-27 08:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zhzh200</i>在2006-9-26 8:36:41的发言：</b><br/><p>    余杭建设局不顾绝大多数业主的强烈反对，公然违反市政府办公会会议精神，强行批复违法违规建筑物，我们必须投诉直至状告这个不负责任的部门！</p><p>    各位业主请群策群力，合力给这个违法部门最直接、最有力的回击！</p><p>    首先，我们向政府效能监测办投诉！再向其上级主管部门投诉！</p><p>    <font color="#ff0000"><font size="4">浙江省投诉电话：96178   杭州市投诉电话：96666</font><br/></font></p><br/></div><p></p>支持！我今天就投诉！

巧枝丫丫 · 发表于 2006-9-27 10:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>购房团</i>在2006-9-26 19:13:06的发言：</b><br/><p></p>他们是绝对心虚的，继续盯紧他们，一旦拿出所谓的阳光公示，告倒他们。</div><p></p>    <font size="4">  余杭建设局还要搞一次阳光公示吗？？？</font>

zhzh200 · 发表于 2006-9-27 13:06

<p><font color="#ff0000" size="6">    我认为污水问题是现在最关键最核心的问题！我们必须全力以赴！不要让开发商以绿化、玻璃等问题转移了我们的视线！</font></p><p>    其他问题即使交房后，我们还有自己整改的可能，但是污水问题，不但关系到我们小区能不能入住，而且是以后无法整改的隐患。</p>[em09][em09]

zhzh200 · 发表于 2006-9-27 13:08

<font size="6">    孰轻孰重，务请各位业主三思！</font>[em09][em09]

探索 · 发表于 2006-9-27 13:19

支持zhzh200的观点，污水问题现在还不解决，以后很可能永远无法解决！

守望马其诺 · 发表于 2006-9-27 15:45

在绿化的问题上,中能想做好,是很可取的,难免想用这个抵消污水池的压力,这种想法也是可以理解的,他们也在找解决问题的办法.但是中能应该明白,污水迟的问题,不是一时一刻的问题，是长久伴随生活的一个大问题,污染臭气风水...每日不停产生的费用为什么要业主承担?这是我绝对不可以接受的.我没有过分的要求,按照楼书给我一个你们曾经承诺的家,一切OK~

蓝一沁 · 发表于 2006-9-27 16:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>探索</i>在2006-9-27 13:19:47的发言：</b><br/>支持zhzh200的观点，污水问题现在还不解决，以后很可能永远无法解决！</div><p></p>     不是说污水要纳管的吗? 怎么永远无法解决,中能又不纳管了????

购房团 · 发表于 2006-9-27 16:29

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓝一沁</i>在2006-9-27 16:16:27的发言：</b><br/><p></p>     不是说污水要纳管的吗? 怎么永远无法解决,中能又不纳管了????</div><p></p>余杭区与西湖区的协调能会很轻松解决吗？这有两个区的利益所不同，我们可能要等到从余杭区接污水管过来，什么时候接过来，不定，可能永远也不会。如果现在不解决，那什么时候解决呢？没有人会给你答案；如果你认可了这种做法，相当于认可永远不给解决的现实。所以必须制止在大门口凭空冒出来的污水池、何况它是违法建造！

冷眼观世界 · 发表于 2006-9-27 16:36

<p></p><p>  不确定纳管时间，确实是慌兮兮的，这个问题拖到什么时候也是不知道的。开发商现在纳不管了，那么我们小区的污水怎么出去为最佳呢？</p>

cxrds · 发表于 2006-9-27 20:03

<p>紧紧盯住污水池不放！余杭建设局批了，就是行政乱作为，我们就投诉它！解决不了问题，我们将它和KFS一并告上法庭！KFS无政府批文建了，正好给我们一个退房的理由。。。退退退，大家一同退！</p>

探索 · 发表于 2006-9-28 08:29

余杭建设局因人和家园的“毛竹片事件”名声雀起，也很可能因为浪漫的“污水处理系统事件”名扬天下！[em17]

购房团 · 发表于 2006-9-28 13:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>cxrds</i>在2006-9-27 20:03:40的发言：</b><br/><p>紧紧盯住污水池不放！余杭建设局批了，就是行政乱作为，我们就投诉它！解决不了问题，我们将它和KFS一并告上法庭！KFS无政府批文建了，正好给我们一个退房的理由。。。退退退，大家一同退！</p></div><p></p>好主意！退了就轻松。

nty · 发表于 2006-9-28 18:15

<p>我打过余杭计划处的电话的。</p><p>从接电话的人的说辞来看，很可能通过。因为他说，只要有合理的理由，认为理由是充分的科学的，就可以通过。</p><p>而理由这个东西大家很清楚，他只要说原来的不科学，找出技术上的几点东西就很容易过了。</p>

zhzh200 · 发表于 2006-9-28 19:44

“只要有合理的理由”？没这么简单，第一，改变规划需要征得业主同意，第二，必须符合国家规范，这两条都和“合理的理由”没有关系！[em13]

斗志昂扬 · 发表于 2006-9-28 20:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>nty</i>在2006-9-28 18:15:25的发言：</b><br/><p>我打过余杭计划处的电话的。</p><p>从接电话的人的说辞来看，很可能通过。因为他说，只要有合理的理由，认为理由是充分的科学的，就可以通过。</p><p>而理由这个东西大家很清楚，他只要说原来的不科学，找出技术上的几点东西就很容易过了。</p></div><p></p>余杭计划处的主任接触过，在方面的专业能力几乎没有，余杭计划处的其它人更不可信了；瞧这话说的：法律、法规也相当淡薄的，只是不明白为什么一味袒护KFS的违法行为！！！

秀水天堂 · 发表于 2006-9-28 20:57

污水池、玻璃栏杆、绿化这三个头号重要的问题相信每一个业主都是铭记在心的，任何一个问题不解决都会导致大家选择“退房”了事。相信在今年反腐的风头上相关的职能部门会秉公办事的，不然自然会有想要高升的政客会出来给我们主持公道的．大家看上海社保局的新闻了么？[em09][em03]

探索 · 发表于 2006-9-29 09:59

据可靠消息，又要有阳关公示，如果提反对理由必须符合建设局的“要求”，这个“要求”吗，由建设局说了算，所以，我们的反对理由原则上建设局可全部驳回，很嚣张呵！

		自动登录	找回密码
密码			注册