对邻居canghaishisu的回应

维权业主

canghaishisu：
      对您的观点回应如下：
     1、门外开是消防需要的说法是不成立的。首先，世茂一直不敢拿出消防局的书面要求就已经说明问题。其次，建筑设计本身就已经考虑了消防需要的，这是常识，所以当初设计院的人才会把门内开的设计拿出来，规划局和建委也才会批准内开的设计。
     由此可见，“至02、03室安全于不顾”、“把自己的利益践踏在别人的安全之上”、“02、03室消防安全就不重要？”这些指责都是不成立的。
     2、如果有人认为内开影响消防安全要求改变，那也应该经具有国家资质的设计机构修改设计方案，报规划和建设部门批准，而无权擅自违反设计施工。建筑设计方案一经批准即具有法律效力，世茂明显是违法行为。
     由以上两点可以明显看出，宣扬外开有利于火灾逃生，误导03、02业主，挑动邻居反对整改，破坏邻里间和睦，是世茂试图为自己的违法行为辩护、逃避法律责任的奸计！！！
     3、有些人以消防等各种理由把门设计为开外，当然也是可以的，但前提是不能影响公共通道的通行和安全，这在最新的《住宅设计规范》和法院的判决中都非常明确。
    所以，如果02、03的业主觉得门内开消防安全保障不够（实际上是没问题的，论证见第1条），那当初就不该选择这样的户型，而不能现在拿04、01的通行和安全作代价，换取他们自己想象出来的更高的消防安全。
     4、如果03、02业主坚持认为内开不利消防安全，本人并不要求严格按照具有法律效力的建筑设计和合同整改成内开，只要求整改至不影响通行和安全，具体方案可以讨论。如钱报贝记者与世茂营销总监叶松面谈后，鉴于叶承认事实的较好态度，本人即积极为世茂考虑方案，提出03、02改成移门的方案供讨论。
     但以内开不利03、02的消防安全为由，违法违约擅改设计，侵犯04、01的通行和安全利益，坚持03、02的门外开，无论如何是站不住脚的。
     5、03的门外开后，连03的业主也担心自己的孩子被自己的门撞到，因为他们必须先走过自己的门口，才能进入自己的门内。如果撞到04、01的孩子，03、02的业主是逃不了责任的，因此他们也面临着风险。因为这些原因，03、02的房子的价值也是受影响的，只不过没有04、01那么大。因此，本人提醒所有邻居注意世茂擅改门的方向的严重性。但是，本人只说过“我是一个人出头，受益的是所有人”，从来没说过代表所有业主。
     6、对楼道宽度、开发商的设计规范其他方面，反正已经无法改变，本人也并非打算通过索赔得到金钱利益，因此没有予以关注。但门的问题关系到孩子、老人的通行安全，等到出事就晚了，所以必须尽快解决。
     7、开展维权的当天，本人的手机被人用于发布虚假出租信息骚扰本人，本人向世茂警告后才消除；有知道本人房子购买价格的人扯歪理攻击本人的维权行为；有人污蔑本人的维权贴有病毒，恐吓邻居不要点击；这个“P民无语”在本人维权贴出来的第一时刻使用刷屏手段捣乱，被版主删除，后来又多次散布虚假事实和法律误导邻居和网友，连钱报记者都说明显是“五毛”。这些恶行无疑都是世茂的“五毛”所为。如果“P民无语”不是，就请像本人一样亮明房号和联系方式。
      本人对流氓恶行和“五毛”不会客气，但从不拒绝理性辩论。欢迎您继续回应。

MIMIMAMA

[em66]

chaiwhei99

2# MIMIMAMA
P民无语  是qiang 手      难道大家没看出来吗

九堡长

没看出来啥。

就知道人家是02或03户型。