闫同意开西门

精彩片段

<p>开西门是最正确的选择。一个100户人口，只有东门，无西、北、南门。如果一个人反对，小区的事就办成，那不成了一个大笑话了吗？</p>

zggzzyh

ding

湿地干将

　　关于开“西门事件”，俺在去年曾发表过意见如下：
“看来大家对开西门的事很关心，讨论这么长时间了，不错嘛！俺也很想有个门，去湿地方便些。问题是开在哪个位好呢？一想这个问题，俺就不想再想这个了，尽它不会开到俺家门口来。－－－只但愿哪天早上天上掉下扇“西门”来。

　　关于这个问题，俺家有个亲身经历供大家参考：俺家在若干年前在某知名小区买了套房，不久社区“关怀”俺小区几套健身器材，其中一套安在俺家窗口外，苦不堪言，多次抗议无任何效果－－少数服从多数（这也是我换房到这来的一个原因）。最后卖房时还不得不因这个原因，房价缩水了一大截。－－－谁来承担这个损失呢？我们现在住的是“商品房”嘛。

　　俺很想小区再有个西门或南门，就是为此摊一些开门费和管理费也愿意，但被影响住户的房产价值缩水如何办？－－－已所不欲，勿施于人。想想自己，也同时想想别人，咱小区邻里间会和谐得多。”
　　　既然现在又被提了起来，俺不妨再发表一点意见：若小区决定非得再开一个通往紫金港路的小门（绝对只能是人行小门！），既然无论开在哪总会有业主受影响，也有会业主受益，那么我们应该站在整个小区的角度考虑，尽可能以最小的代价获得最大的受益。因此，俺认为开南门比西门有利（参见上一主题５７楼的图）：１．南门离集散中心更近；２．小区的停车会越来越紧张，南边的路和集散中心可以借用停车；３．西门不管开哪个位置会影响较多的业主至少是二个整幢，影响面积较大，而开南门只影响二户（连楼上共四户），而且是侧面，相对景响较小些。当然，俺这是从纯技术的层面的分析，请南面业主见谅！总的，俺还是坚持以前的原则。