宽容宽容宽容宽容再宽容

政苑手划船 · 发表于 2006-11-12 22:28

宽容  宽容  宽容  宽容 ..... ..再宽容在网上见面的都是邻居都是同事,和气为本..........得理让三分以德服人以德服人

豆板浆 · 发表于 2006-11-13 09:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2006-11-12 22:28:00的发言： 宽容  宽容  宽容  宽容 ..... ..再宽容在网上见面的都是邻居都是同事,和气为本..........得理让三分以德服人以德服人</div>连手划船都能这样说了,看来小区论坛是----有救了

政苑手划船 · 发表于 2006-11-13 09:40

哈哈，温柔批评哈偶老早就这么做了[em04]

谷仔 · 发表于 2006-11-13 14:14

<img src="attachments/dvbbs/2006-11/2006111314141258437.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-11/2006111314141258437.gif\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />

清平乐乐 · 发表于 2006-11-13 22:36

对宽容的境界，作为朝夕相处的邻居，我当然举双手赞同．但是如果只许自己发表言论和观点，却不许别人提出质疑和辩论，否则即扣上破坏和谐＼太顶真＼小人之心之类的帽子，我是不能认同的，这样哪里是宽容，简直就是只许州官放火不许百姓点灯了／．现代民主最基本的要义就是：你尽可以做你所做，但你必须为你所做承担后果与责任．通俗一点说就是：我可以百分之百不同意你所说的话，但我百分之百地坚决捍卫你说话的权利．或如民间所表述：愿赌服输．人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉．说错了，做错了，只要不是什么原则问题，更正一下，甚至说声ＳＯＲＹ，并非什么大事，尤其是在虚拟性的网络空间，更没有什么难为情的，不会丢什么面子的．但是，如果相反地，不仅要提出把消防通道也必欲改为汽车通道这样的过分要求，在黑字白纸的地图面前还要强词夺理地找出一些没有根据的理由，甚至不惜想当然地进行＂无限推论＂（如与主入口相连的当然也都是主入口论），更有甚者用前后矛盾的论据来支撑同一个观点（如先说原地图上标明＊＊＊，后来又说地图上可能标错了），还要别人不要辩驳，不是太没道理了吗？再者，请再读一下我和几位对开放南门持异议的同学的帖子，能找出多少人身攻击的痕迹呢？主要还是就事论事．相反，在你们的主张宽容的帖子里，又有多少同等重量级的字词呢？我认为，只要不是恶意的人身攻击，在匆匆打字时用词上稍过了些，就实在不必当真了．这才是宽容．我知道我的这个帖子似乎扫到了不少政苑同学，包括我一向敬重的第六空间和手划船等．但我相信，只要秉持公心＼对事不对人，自可坦然而无愧．这就是我的宽容观．还请空间＼手划船等同学批评指正．

大隐隐于市 · 发表于 2006-11-14 12:51

赞成清平乐乐的话,本论坛确实存在两种标准.对有的人的言论,宽容有加,骂人的话也视而不见;有时候又非常严厉,而且不许反击,一反击,就被教导一番,然后一删了之.

塘河居民 · 发表于 2006-11-15 13:02

大隐隐于市：赞成清平乐乐的话,本论坛确实存在两种标准.对有的人的言论,宽容有加,骂人的话也视而不见;有时候又非常严厉,而且不许反击,一反击,就被教导一番,然后一删了之.    有这等事？请说出事例来，咱们来好好批判批判！    原则上，一般人是不会认定这样所说的观点是成立的，因为没有例证出示。

大隐隐于市 · 发表于 2006-11-15 16:33

例证已被删,如何出示?"原则上，一般人是不会认定这样所说的观点是成立的",你可能刚上这个网,所以不相信,但不要说一般人不相信,不要习惯性将别人代表了.开个玩笑.

塘河居民 · 发表于 2006-11-15 17:21

呵呵，或许确有例证。    这样吧，观点不同者相互讨论讨论也是好事，不过网上的言论，毕竟是网上的言论，别记心了。我在口水里淌过水，有的网友成为我的“敌人”，还“敌”得一塌糊涂。没想到的是，过段时间在别的讨论贴子上，竟成了“同志”！还是铁得很的“同志”。    这就是认真理的好网友。虽然有时往往认错了真理。但他认为是认准了真理，这无可指摘吧。

Taxus · 发表于 2006-11-17 15:46

自我感觉我对当时的操作和处理已经说明得相当清楚了，难道是我的表达能力太差或是自我感觉太好？sihg，累啊说正题，还是要强顶楼主的提议！

龙行天下之 · 发表于 2006-11-18 10:11

做人要厚～道！

不要不承认 · 发表于 2006-11-21 13:52

对乱七八糟的论点也要宽容,这不是好恶不分,误人子弟啊!

		自动登录	找回密码
密码			注册

宽容 宽容 宽容 宽容 再宽容

宽容宽容宽容宽容再宽容