关于修复围栏的建议

dazhongzhisheng

转自实名网一位业主的建议：

关于修复云顶围栏的一点建议     近期在口水网上看到有帖子说，“云顶的大树死绝了……几千米的围栏倒塌了……三分之二云顶的园林草被荒草替代……二分之一的竹林因养护不力消失了……”     尽管这些说法比较夸张，但是，某些问题倒也确实不同程度的存在。从有则改之无则加勉的角度出发，不论这些帖子的出发点如何，相信业委会也会将其作为改进工作的动力。     为了“心中有数”，我就云顶围栏的现状做了一点点步测调查，仅供业委会、物管参考。听说，业委会对修复围栏等等已做过一些计划，无奈当今说事容易做事难，还迟迟不能摆上议事日程。如果我的一些建议能对修复围栏有一些微薄的用处，则幸甚幸甚！至于大树是否“死绝”等等，再说吧！     一、根据我的步测，云顶围栏总长约1620米。各段情况分述如下。     1、公交车站至天台居西，约460米（混凝土柱子，围栏基本完好）；     2、天台居西至高尔夫挥杆练习场南，约200米（钢管柱子，围栏有一半坍塌）；     3、会所西南，约70米（混凝土柱子，有约20多米围栏系村民拆除）；     4、9幢至后门岗，约200米（混凝土柱子，围栏大部完好，后门岗附近约20米围栏因山坡土塌，致柱子倾倒）；     5、后门岗至齐云坊东，约180米（钢管柱子，围栏基本完好）；     6、九华坊北，约90米（混凝土柱子，围栏基本完好）；     7、仙都坊北，约120米（混凝土柱子，围栏基本完好）；     8、楠溪阁东，约40米（混凝土柱子，围栏基本完好）；     9、汉水阁北面原煤气站通道两侧，约100米（钢管柱子，其中约一半围栏坍塌）；     10、丽江阁至前门岗，约160米（钢管柱子，大部分围栏坍塌）。     二、综合起来看：     1、严重损坏的围栏为高尔夫挥杆练习场南、丽江阁北、汉水阁北面原煤气站通道旁、后门岗附近这四处，合计约330米；加上这几处尚未坍塌的围栏，共约480米。     2、目前坍塌的围栏，基本上都是钢管柱子严重锈蚀的围栏。     3、围栏坍塌，然而其钢丝网基本完好，未见锈蚀。     三、建议如下：     1、由于坍塌的围栏大都靠近阴湿山坡，水汽重，钢管柱子容易锈蚀，建议用混凝土柱子替代修复围栏；按目前混凝土柱子的间距，修复480米围栏，约需混凝土柱子96个。     2、为节省人工费用，建议组织人力自制模具浇灌混凝土柱子；同时，由于坍塌的围栏其钢丝网基本完好，建议仔细清理后重新利用。     3、后门岗至齐云坊东的围栏，虽然也是钢管柱子，但因及时油漆保养，再加上地处空阔通风区域，至今基本完好；建议今后坚持按时保养，以延长寿命。

顶端 [url=]回复[/url] 引用 [url=]收藏[/url] [url=]更多[/url]

• 分享
• 举报
  

[url=] [/url]1-1-业委会 级别: 管理员

[url=]1楼[/url]  发表于: 3小时前 只看该作者 | [url=]小[/url] [url=]中[/url] [url=]大[/url] 谢谢您的建议，业委会近期会安排工程部自行进行陆续维修维护。

dazhongzhisheng

谢谢这位热心的业主！

xiaolaoshu11

夸张吗？看到今天发出的照片还感觉夸张吗？我感觉是非常的不够。也许这位业主并不了解云顶大树的含意，经常上网的人都知道，云顶的树有两种情况。开发商为了抬高绿化档次移种几十棵超过碗口粗细的树包括业委会门前的那棵（现在用一棵铁树替代了）这些树因为物业不及时浇水，都已经死了。
现在已经不是三分之二的园林草死掉了，除在会所和大门前还有一点之外，其它的地方都已经被荒草替代了。死掉的竹子不低于二分之一，可以看看老照片过去的密度和片数。无法比。----看这条答复不觉得虚伪吗？“谢谢您的建议，业委会近期会安排工程部自行进行陆续维修维护。”这些问题都已经反映过N遍了，从第一届业委会开始到第二届业委会，业主们通过各种渠道反映过无数次，论坛上为此都打成一锅粥了，现在，死的死了，倒的倒了，是一天发生的还是几个月前才发生的？怎么象刚睡醒似的，在搞笑吧！让人真的看傻眼了！是在跟人类对话吗？

salong

回复 xiaolaoshu11 的帖子

xiaolaoshu11 发表于 2011-2-16 20:55
“谢谢您的建议，业委会近期会安排工程部自行进行陆续维修维护。”这些问题都已经反应过N遍了，死的死了，倒的倒了是一天发生的还是几个月前才发生的？怎么象刚睡醒似的，在搞笑吧！

几年了，这样的回复已经不当回事了，谁当回事，谁是。。。
所以云顶老是有高兴事，不知是谁高兴了太早，反正业主是高兴不起来的。

xiaolaoshu11

真的太虚伪了，这是去年十二月的帖子，这个帖子说为了保护问题已经和业委会的人从八个月以前就在交锋，论坛上的帖子反映出这种交锋已有几年了。在如此惨烈的损失下，业委会给这么个答复让人只感到极端的厌恶！

发表于 2010-12-1 15:30 |只看该作者 哈哈。哪次问到关键的问题你们奉陪过？最多是虚晃一枪！
1.千米的铁护栏坍塌了，坍塌的原因是没有及时涂漆防护，这是不是事实？！
2.几乎所有的木制亭台围栏都腐蚀了，腐蚀的原因也是没有及时的维护，这是不是事实？
3.水库周边的围栏并没有损坏到到必须彻底拆除的地步，你们不听劝告匆忙的以塑代木，这是不是事实？
4.装上的塑料笨拙丑陋，与你们当初标榜的可以以假乱真的宣传相距甚远，这是不是事实？
5.业主们多次向你们呼吁，要抓紧时间抢救木结构的建筑，减少损失，你们不理不睬达八个月之久，让腐朽继续加重，直到最近才慢腾腾地刷了一个亭子，这是不是事实？
6.你们身为业委会委员，负有监督督促物业维护好云顶小区，你们没有尽到应有的责任，让小区毁坏到如此严重的地步，这是不是事实？
7.六年两届业委会。没有给过云顶业主一份总结，一份像样的交代，这是不是事实？
8.千翔作为一个物业公司，不去做好自己的本职工作多次站台，推销与其工作不相称的产品
这是不是事实
9小区在你们的管理下一夜九盗这是不是事实？
。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
出现这么多令人匪夷所思的问题，不产生怀疑可能吗？到底该不该用一个业主之心，度一度你们的真实之意呢？

鼓掌的马甲

楼上前辈好！

拉姆

dazhongzhisheng 发表于 2011-2-16 12:21
转自实名网一位业主的建议：

这位业主的意见和建议很实在

salong

看了闻老关于围栏的实地调查报告，不禁为闻老严谨、负责的精神感动，一位本想在云顶逸享天年的退休老人，无奈之下，兼职做起了物管和业委会该做的工作，用他的实际行动为大家做了身先士卒的榜样，遗憾的是这不是闻老本该做的事！

我想知道的是，这些掌控经济财政大权的人、承担小区管理责任的人，你们在做什么？你们够格打95分吗？你们够格拿到合同约定的上年年终奖金吗？是谁违反合同约定？有民主了吗？如此枉法，谁来管？

“老了，干不动了”，请问你们有闻老之老吗？你们少的不是年龄岁数，你们少的是闻老那种默默奉献、坦荡无私的胸怀和脚踏实地、少说多做的作风，这才是业主们长久以来敬重闻老的根本所在。人在做，天在看，业主的心里有一杆称！

齐云高处

谢热心的业主！