从雅苑征地补偿看到的。。。

德桑

<p>征地这件事情，先开始是110多万，我给他们找到政策，谈到120多万。这其中业委会花了很多心血，承认并感谢！后来报上说将出台新政，我建议他们按新政谈，他们不肯，我不能理解，深感遗憾。差距100万啊！</p><p>现在补120多万，完全是按照现行政策计算的，没有一分钱的恩赐和妥协。原来的110多万，是道路指挥部不诚实的结果，如果我们不懂政策，就被他们蒙了。作为政府代表是很不应该、很不值得的、很没必要的。</p><p>我觉得业委会似乎把自己当作业主的当家人了——作主的欲望过强，尊重业主、沟通业主不够，贴张通知就算是跟你说过了！工作方法、工作艺术不够，似乎缺少领导和组织能力。我觉得业委会应当定位于业主的办事机构而不是当家作主的。重大事情要有必要的表决程序，要努力做到要全体业主知情、参与和表达自己的意愿。</p>

潜潜

<p>真心感谢楼主，</p><p>对于业主委员会的类似的评价在晚上已经看到很多很多了。</p>

[此贴子已经被作者于2006-12-7 23:29:43编辑过]

歪歪歪歪

<p>原来那位给业委会楼主任出主意的热心业主就是德桑兄啊，敬佩敬佩！</p>

歪歪歪歪

<p>德桑兄对业委会的工作方式的批评，表示赞同，同时，对业委会的目前这样的状况表示理解。</p><p>根源在哪里？个人认为：就是业委会这样的组织形式和职能定位，决定了它的管理模式上的先天不足。在一个责、权、利都不明确的系统内，不可能让管理发挥应有的效力。现在一些大的小区，越来越成为社会的缩影，需要调整的利益也越来越多，而这些原本就是政府管理社会事务的主要内容，现在倒好，这副一抖肩膀，难题交给了业主自己。就像人们举“谦让”牌过马路一样，折射出我们国家这方面法律的缺位。</p>

主持公道

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>德桑</i>在2006-12-7 18:28:00的发言：</b><br/><p>征地这件事情，先开始是110多万，我给他们找到政策，谈到120多万。这其中业委会花了很多心血，承认并感谢！后来报上说将出台新政，我建议他们按新政谈，他们不肯，我不能理解，深感遗憾。差距100万啊！</p><p>现在补120多万，完全是按照现行政策计算的，没有一分钱的恩赐和妥协。原来的110多万，是道路指挥部不诚实的结果，如果我们不懂政策，就被他们蒙了。作为政府代表是很不应该、很不值得的、很没必要的。</p><p>我觉得业委会似乎把自己当作业主的当家人了——作主的欲望过强，尊重业主、沟通业主不够，贴张通知就算是跟你说过了！工作方法、工作艺术不够，似乎缺少领导和组织能力。我觉得业委会应当定位于业主的办事机构而不是当家作主的。重大事情要有必要的表决程序，要努力做到要全体业主知情、参与和表达自己的意愿。</p></div><p></p><p>1.对楼主的发言表示认同,我不知道业委会当时为什么不肯?有苦衷吗?</p><p>2.对一个04年的文件的认同没有错,现在是06年底了!但为什么不就如此重大的事件进行表决呢?游戏规则好象不是这样的!</p><p>3.对于能够为业主争取的利益为什么视而不见?如果是100万左右,那就意味着每户将近千元的利益!</p>

雅苑杭儿风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>主持公道</i>在2006-12-8 11:38:00的发言：</b><br/><p></p><p>1.对楼主的发言表示认同,我不知道业委会当时为什么不肯?有苦衷吗?</p><p>2.对一个04年的文件的认同没有错,现在是06年底了!但为什么不就如此重大的事件进行表决呢?游戏规则好象不是这样的!</p><p>3.对于能够为业主争取的利益为什么视而不见?如果是100万左右,那就意味着每户将近千元的利益!</p></div><p></p>是补偿,不是收益