阿Q说几句，认可顶一顶。

余塘阿Q · 发表于 2006-12-31 08:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用清平乐乐在2006-12-30 22:40:00的发言： 六大污染不去组织进行抗争,却未经声张去拓宽AB区之间的路,轻点说是不分轻重缓急,重点说是业委会真不知道自己应该做什么?话说得重了点,可我知道这是大多数居民的心声,因为六大污染已步步紧逼打到我们家门口了!业委会当务之急只应该是一件事,组织和带领大家并联合周边小区进行反对!其他事情,就暂时放放吧!我可以负责任地告诉业委会的同志们:只要你们带领大家把六大污染这事反对掉了,其他任何事情都不做,政苑的居民们都会拥护和感激你们;相反,如果你们不能在反对六大污染这一头号工程上有所作为,其他事情做得再多,政苑居民将永远也不会原谅你们!我一直以来都是对业委会寄予希望的,今天是第一次对业委会的同学们说重话,希望能理解广大政苑居民的的迫切之需![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01] </div>小区内部的事，确实应做，但引用帖网友所说的六大污染的事，更是头等大事，可能比较难，见效慢，做起来要牵涉大量的精力时间，也不一定就能成功。但若因此而放弃，实在太可惜了，我们大家会后悔的。
       至少，业委会同志对这六大污染项目的来龙去脉要理清；我们反对的理由的正当性有哪几条要理清；我们下一步维权的方法步骤要理清。一般而言，一个小区的维权活动，总是群众跟着业委会节拍，因为他是群众选出来的最热心业主权益维护的同志组成的群众组织，而不是根据群众的反映来妥然处理行政事务的政府机构。这里有一个主动与被动的区别问题。有的网友说出了张学良和杨虎成将军的故事，耐人寻味。如果真成为事实，那真是政苑人的悲哀。
       一条高架路，说来说去最先在天目山路，后来在文一路，2000年的总体规划在那放着---快速路自东向西而来，走在文一路半道停了工，目前政府要拐弯，拐弯的理由什么也没有，说到底是几幢房子的事，在城市修路，哪里没房子？文一路东段也有房子，西段就不能通路？现在要弯过来，打官司理永远在我们这一边。政苑有了业委会，完全可以在这“内既定外不宣”的时候，抓紧时机向有关部门提出严正的警告，莫等有关部门铸成了错，再要求他去改错，就难了！
    其余的污染项目，抱团儿在政苑周边。这一块市政用地规划无人性，规划不环评，我们完全有理由、有可能，让有关部门正视民生；却与高架路拐弯的事儿一块求诉，理更在我方。现在不作总体性环境诉求，更待有关部门来个个击破？
      政苑的业委会，受命于危难之间，上台于多事之秋。如若业委会的同志，认清了这个小区历史关键时刻，付出努力、做出行动，小区幸甚！居民幸甚！如若稍懈放松，则七十年之劫不复矣！
      “相反,如果你们不能在反对六大污染这一头号工程上有所作为,其他事情做得再多,政苑居民将永远也不会原谅你们!”       如真有官员不宜做为业主维权事，请尽早请辞；如真有不耻我阿Q疯话者，尽可驳之。

政苑手划船 · 发表于 2006-12-31 09:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用余塘阿Q在2006-12-31 8:44:00的发言： 。。。。。。      “相反,如果你们不能在反对六大污染这一头号工程上有所作为,其他事情做得再多,政苑居民将永远也不会原谅你们!”       如真有官员不宜做为业主维权事，请尽早请辞；如真有不耻我阿Q疯话者，尽可驳之。       </div>[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]

lannb · 发表于 2006-12-31 09:16

余塘阿Q讲的有道理的，得顶！业委会的同志，好好努力，加油！

余塘阿Q · 发表于 2006-12-31 09:36

[世说新语]一则：余东老汉，有产破房一间，俩儿，砍柴为生，养此二十余龄两儿。是日，柴担小路遇人不得过，随争执，被重殴，其间失手破对方一茶壶，对方狂言茶壶乃祖传，索赔二十金。老汉诺，约明日以房抵债。老汉回而告之于儿曰：汝等各走，从此为父则无屋以栖汝等身，无力以养汝等口矣，可择贵重物走他乡也，不然，其人既至，连屋带物夫不属吾等矣！是而，家中并无长物，唯有一尿壶、一木盆尚值几何。且尿壶值过于盆也，兄争弟夺老汉不得断，遂大打出手，毁屋门，老汉大呼：不得破屋，明日不值其二十金矣！儿尚不歇仗，回父曰：争己之权，何错之有？不惜毁其屋矣！

烟雨-江南 · 发表于 2006-12-31 09:49

楼主的红字有点过了，支持楼主黑字儿的观点。楼主的寓言很有趣。[世说新语]读过，且忘了这一则。

水晶心 · 发表于 2006-12-31 12:18

支持楼上的。

余塘阿Q · 发表于 2006-12-31 23:04

129人,两人认可,两人认可一半,125人沉默.没人反对.

2013pan · 发表于 2007-1-3 17:14

认可，顶超级认可，超级顶！

闻涛听月 · 发表于 2007-1-3 17:15

政苑，真正关注污染问题的人很少！也就是每天在这里转的几个人而已。

闻涛听月 · 发表于 2007-1-3 17:17

不是对手强大，其实问题在政苑小区内部。囊外必先安内。

2013pan · 发表于 2007-1-4 08:30

是的，有很多人并没有意识到六大污染问题严重性，也有很多人抱着一种＂我不出头，自有人出头＂的侥幸心理．政苑的不团结，也许和公务员明哲保身的处世风格分不开啊！可是现在，你明哲了，却保不了身啊！你越不说话，人家把垃圾倒得离你的家门口越近＼越多＼越彻底！可以想象，已政苑人目前的心态，六大项目将一个不落地伫立在政苑周围！！

墨韵轩主 · 发表于 2007-1-4 09:46

前几天的都市快报最后一版,是元华房产开发的"芳满庭"精装公寓,位置好象在桥边,现在推土机作业处,打电话给房产商回答是的,2008年底交付,11000元左右每平方,面积65---100多平方不等.搞不懂这块地究竟要做什么?有人知道吗?

水晶心 · 发表于 2007-1-4 11:07

报道说元华房产以上亿的价格拍了这块地时，偶就很困惑。也想知道是怎么回事。

余塘阿Q · 发表于 2007-1-5 17:14

元华房产开发的"芳满庭"精装公寓是否真在丰潭桥下？谁有消息吗？

清平乐乐 · 发表于 2007-1-7 00:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用烟雨-江南在2006-12-31 9:49:00的发言： 楼主的红字有点过了，支持楼主黑字儿的观点。楼主的寓言很有趣。[世说新语]读过，且忘了这一则。</div>我要与我一向敬重的烟雨MM唱唱反调了，我觉得阿Q同学引用鄙人的话不仅不过，而且我觉得我原来的表述还意犹未尽，再充分一点儿表述应该是： 业委会的同志们，如果你们不能在反对六大污染这一头号工程上有所作为，即使其他事情做得再多，政苑的广大居民，以及政苑居民的子孙后代，当然也包括你们自己的家人和子孙后代（因为这是我们共同的家园！），永远也不会原谅你们！ 反之，政苑的广大居民，以及政苑居民的子孙后代，都会永远感谢和拥护你们！你们的子孙后代，也会永远为你们而自豪和骄傲！ 当然，在这场斗争中，上述期望和重话，不仅对政苑业委会的同志们适用，对每一个、每一户政苑居民，都同样适用！ 这些，难道还要进行论证吗！！！！！！！！！  [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

烟雨-江南 · 发表于 2007-1-7 09:06

接受批评。[em02][em02]

勇追真理 · 发表于 2007-1-9 11:10

顶![em08][em08][em08]

一品梅 · 发表于 2007-1-9 16:38

[em29][em29][em29][em29][em29][em29]

		自动登录	找回密码
密码			注册