|
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>长剑入鞘</i>在2007-2-2 17:43:00的发言：</b><br/><p>发了个关于抽签的帖子，不同途径听到不少意见．总结如下：</p><p>１．提交相关部门时有抽签定车位和先到先停两中方案，但业主受到表决函时没有先到先停选项．</p><p>２．抽签不透明．多数人不清楚抽签过程，没有公告抽签时间，也没有地方可以查相关记录．</p><p>３．抽签不利于有效缓解停车难问题．从充分利用车位角度讲，先到先停有利于充分利用车位．但是抽签停车会使部分车位空出，使停车难更加突出．</p><p>４．ＹＷＨ态度可疑．ＹＷＨ没有从解决停车难角度采取措施，倒是一开口就 把原先停车的地方取消了．现在抽签又不利于缓解停车难，难免让人生疑是人为制造车位紧张，从而达到帮ＫＦＳ买车位的目的．</p><p>不无道理．</p><p>现在有一个建设性意见是；先到先停．不知道ＹＷＨ有没有人可以回答这个意见有什么问题，可不可以采用，什么时候可采用．</p><p>我觉得原先先到先停，业主的停车比现在和谐多了．确实我不太理解ＹＷＨ这一系列动作的目的是什么．</p></div><p>第一个问题,没有什么好说的,涉嫌民事欺诈.具体请看民法通则及吴委员所贴欺诈问题司法解释.</p><p>第二个问题,抽签不是同透明,而是根本不敢透明,因为透明的抽签是不可能成功的,原因当事人心里最清楚,具体可问业主委员会和物业公司索要公证书,看他们拿不拿得出来.</p><p>第三个问题,太对了,业主委员会出于一些我们都懂的原因根本就没有想过要为大家解决问题,原因有两方面,一是大家每天等在他们门口看看他们如何出门的,注意要在底下车库门口等.二是有些没有车位的业主是一盘散沙,他们根本不怕你.</p><p>第四个问题,一句成语解决,此地无银三百两.</p><p>解答完毕.</p> |
发表于 2007-2-2 17:43
