大家看看，这个方法不好吗？不要折磨我们了！！！

雪封断桥

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>山色空檬</i>在2007-2-2 20:11:00的发言：</b><br/><font color="#ff0033">根本不需要抽签！先到先停最简单，山水人家等小区早就解决这个这个问题了！真无聊啊，可爱的物管和业委会。</font></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>俱乐部</i>在2007-2-4 19:06:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-bidi-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">B </span><span style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-bidi-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">区车位虽少，但目前停车，大家也是相安无事。为了建设不和谐社区，为了他们的利益（把地下停车库推销出去），物业公司想出了臭招。看吧：从正式开始实施他们拍脑袋想出来的停车办法那天起，广大业主和物业公司之间的矛盾必然激化，因为他们没有以人为本考虑业主的利益。到时，看你们怎么收场？？！！！这么大的大事，为什么事先不征求意见？为什么没有表决？业主委员会从中起了什么作用，代表了谁？？？<span lang="EN-US">
                                        <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-ascii-font-family: 华文新魏; mso-fareast-font-family: 华文新魏;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-bidi-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;"><br/>&nbsp;&nbsp;</span><span style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-bidi-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">物业和业主的关系刚刚好转，太不珍惜了！！！<span lang="EN-US">
                                        <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p style="TEXT-INDENT: 44pt; mso-char-indent-count: 2.0;"><span style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-bidi-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;"><font color="#ff0033">本来可以给每个有车的业主发个证，每月收<span lang="EN-US">100</span>元，停车实行先来后到，就象目前的停车，大家也不会有意见。多简单！</font><span lang="EN-US">
                                        <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-ascii-font-family: 华文新魏; mso-fareast-font-family: 华文新魏;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-bidi-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;"><br/>&nbsp;&nbsp;</span><span style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-bidi-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial;">现在《办法》还没有正式实施，不解决好这个问题，难道真想乱？？？<span lang="EN-US">
                                        <p></p></span></span></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏;"><p>&nbsp;</p></span></p><p>&nbsp;</p><p></p><p></p></div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>无疆行者</i>在2007-2-5 12:21:00的发言：</b><br/><p><font color="#ff0033">每月交120元，不分地上地下，先来先停，不许占用人家已经买下的车位。</font></p><p><font color="#ff0033">每季度抽签，烦不烦？</font></p><p></p></div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font face="黑体" size="7">狂顶</font>

家在政苑

[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

西瓜霜

<p>我赞成收费。理由如下：</p><p>1。车主交一定的费用，也是对无车业主的公平，小区道路是全体业主的，有车的业主无理由无偿占有吧。</p><p>2。B区的车位实际上已经不够了。晚上出去看看，所有的空地都停满了，包括通道、消防空地。有一天晚上因为送病人去医院，一点多回来，在B区转了3圈也找不到位子，甚至北门外的店家门口也停满了。</p><p>3。如不抽签，交了费而停不进的车主会愿意吗。</p><p>4。如不交费，又先到先停，有车库的人不到万不得已是不会将车停下去的。地面多方便。特别是住B区，车库买在A区的，何况南门又不能通车。</p><p><strong>为鼓励将车停到地下，空出地面，地面收费应该高于地下。</strong></p>

家在政苑

<p>不是不愿意交费。</p><p>是反对物业和业委会把简单的事情复杂化。人为制造矛盾。</p><p><span style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-hansi-font-family: arial; mso-bidi-font-family: arial;"><font color="#ff0033">本来可以给每个有车的业主发个证，每月收<span lang="EN-US">100</span>元，停车实行先来后到，就象目前的停车，大家也不会有意见。多简单！</font></span></p>

政苑手划船

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>西瓜霜</i>在2007-2-6 12:52:00的发言：</b><br/><p>我赞成收费。理由如下：</p><p>1。车主交一定的费用，也是对无车业主的公平，小区道路是全体业主的，有车的业主无理由无偿占有吧。</p><p>2。B区的车位实际上已经不够了。晚上出去看看，所有的空地都停满了，包括通道、消防空地。有一天晚上因为送病人去医院，一点多回来，在B区转了3圈也找不到位子，甚至北门外的店家门口也停满了。</p><p>3。如不抽签，交了费而停不进的车主会愿意吗。</p><p>4。如不交费，又先到先停，有车库的人不到万不得已是不会将车停下去的。地面多方便。特别是住B区，车库买在A区的，何况南门又不能通车。</p><p><strong>为鼓励将车停到地下，空出地面，地面收费应该高于地下。</strong></p></div><p></p>[em17][em17][em17]

政苑手划船

<p><strong>“为鼓励将车停到地下，空出地面，地面收费应该高于地下。”</strong></p><p>[em17][em17][em17]</p><p>很多时候经济手段很实在很管用</p>[em01]

zhengy

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>家在政苑</i>在2007-2-6 13:07:00的发言：</b><br/><p>不是不愿意交费。</p><p>是反对物业和业委会把简单的事情复杂化。人为制造矛盾。</p><p><span style="FONT-SIZE: 22pt; FONT-FAMILY: 华文新魏; mso-hansi-font-family: arial; mso-bidi-font-family: arial;"><font color="#ff0033">本来可以给每个有车的业主发个证，每月收<span lang="EN-US">100</span>元，停车实行先来后到，就象目前的停车，大家也不会有意见。多简单！</font></span></p></div><p>这可能是个好主意，每个车主都收100元，等到车多于车位时，对物业来说收的钱还会更多。</p><p>但如果后到的车没地方停，是否又会发生随意乱停或与保安争吵：“我也交了钱，为什么他们能停我就没得停？退钱、拒交。。。。。。。”</p><p>人多了，各种各样的都会有。</p><p>站在业委会和物业的位置想，有时也难。。。。。。。。</p><p></p>

想见不相识

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>西瓜霜</i>在2007-2-6 12:52:00的发言：</b><br/><p>我赞成收费。理由如下：</p><p>1。车主交一定的费用，也是对无车业主的公平，小区道路是全体业主的，有车的业主无理由无偿占有吧。</p><p>2。B区的车位实际上已经不够了。晚上出去看看，所有的空地都停满了，包括通道、消防空地。有一天晚上因为送病人去医院，一点多回来，在B区转了3圈也找不到位子，甚至北门外的店家门口也停满了。</p><p>3。如不抽签，交了费而停不进的车主会愿意吗。</p><p>4。如不交费，又先到先停，有车库的人不到万不得已是不会将车停下去的。地面多方便。特别是住B区，车库买在A区的，何况南门又不能通车。</p><p><strong>为鼓励将车停到地下，空出地面，地面收费应该高于地下。</strong></p></div><p></p>[em05][em05][em05][em17][em17][em17][em23][em23][em23]