一号路拓宽征求意见表统计结果出来了吗?

清平乐乐 · 发表于 2007-3-12 22:52

至少在网上,还几乎没有赞同拓宽一号路的,因为拓宽的理由只有一个.就是少数一些有车人士要求增加车位,但广大业主已经指出了其负作用更多,远远弊多于利.所以尽管我们一向认为小区主要道路的拓宽这样的大事,理应由业主大会来进行慎重表决,但我们依然期待这次征求意见表收回统计的结果是实事求是的,是与我们在实际中和网上舆论中听到的看到的印象是一致的.难道真有可能业务会公布说:经投票表决,大多数业主同意对一号路拓宽!希望不会有这种明显不符合实际民意的事情发生!期待着业委会成员,本着实事求是的原则\做人的良心\做业委会成员的责任心,不负大家重托!因为,各位业委会成员也是业主之一员!小区环境好,你们也好;小区环境差,你们环境也差,甚至要子孙后代世居此地也!!!![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-3-13 23:33:09编辑过]

金色樱花 · 发表于 2007-3-12 22:57

偶投了反对票！

zy54321 · 发表于 2007-3-12 23:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用清平乐乐在2007-3-12 22:52:00的发言： 至少在网上,还几乎没有赞同拓宽一号路的,因为拓宽的理由只有一个.就是少数一些有车人士要求增加车位,但广大业主已经指出了其负作用更多,远远弊多于利.所以尽管我们一向认为小区主要道路的拓宽这样的大事,理应由业主大会来进行慎重表决,但我们依然期待这次征求意见表收回统计的结果是实事求是的,是与我们在实际中和网上舆论中听到的看到的印象是一致的.难道真有可能业务会公布说:经投票表决,大多数业主同意对一号路拓宽!希望不会有这种明显不符合实际民意的事情发生!期待着业委会成员,本着实事求是的原则\做人的良心\做业委会成员的责任心,不负大家重托!因为,各位业委会成员也是业主之一员!小区环境好,你们也好;小区环境差,你们环境也差,甚至要子孙后代世居此地也!!!![em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]</div>顶！！！[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17][em17]

政苑一业主 · 发表于 2007-3-13 08:24

提议成立政苑小区监督委员会，监督业主委员会、物业管理公司的各项工作，比如：监督发选票、选举结果统计等，程序上监督有时比实际选举更重要。[em01][em01][em01]

业余爱好者 · 发表于 2007-3-13 08:26

我们这个单元都没收到什么票

想见不相识 · 发表于 2007-3-13 08:26

我是投支持票的。一号路拓宽有弊，当然最好是不拓。但迫于小区的停车情况，特别是B区。偶认为也是一种办法。至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度仅表达个人看法，不妥之处请各位原谅。

清平乐乐 · 发表于 2007-3-13 21:36

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用想见不相识在2007-3-13 8:26:00的发言： 我是投支持票的。一号路拓宽有弊，当然最好是不拓。但迫于小区的停车情况，特别是B区。偶认为也是一种办法。至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度仅表达个人看法，不妥之处请各位原谅。</div>终于，有一位与大多数业主唱反调的TX出现了，我以为这是好事————真理越辩越明啊！ 所以，我衷心支持相见不相识TX有表达自己意见的权利，但我坚决反对你关于一号路拓宽的观点！除其他贴子中的论点外，还有如下理由： 一、一号路是全体小区业主的共有财产，而不是少数业主的财产，更不是业委会和物管公司谋取区区停车费的工具。如果一定要改造，这么大的事、全体业主共有的财产，绝对要经过业主大会表决这样的慎重程序！现在的这种表决形式，无权对这种大事进行决定；况且，已有业主反映他们都未收到票！另外，也正如有些业主在上面发言所说：没有相应的发放票、开票监督机制，即使投票过程真的完全没有什么猫泥，业主也都不会相信。所以强烈要求建立小区工作监督委员会（形同于理事会、监事会这样的机制）！ 二、停车难是现在是一个普遍的难题，而且随着私家车的增多，将会越来越困难，市中心的停车难问题比我们更突出，难道我们可以无休止地损毁人行道、铲除绿地来满足车辆的不断增长？只要这次一号路这样重要的路开了一个这样的先例，以后这样的事情还会永远上演！试问业委会同志,车肯定越来越多的,怎么办?继续毁路吗?车位永远也不会够用的！三、是少数人停车的问题重要，还是大多数业主的安全、环境问题重要？是车重要，还是人重要？当人车争路时，不说以人为本，也应该人车平等维持现状，总不能人无限度地让车吧！总不能况且，大多数的地下车库还空空荡荡之前，根本无拓宽公共大路之必要！再说一次，为了少数有车一族，大多数业主已经牺牲了不少的环境、地面道路、安全权利，真希望少数有车一族也能谅一下多数无车族的业主，多走几步路，把车停到地下车库吧！ 不是要唱什么高调，今天我无车，明天我也会买车，但相信大多数人都会相互体谅！譬如我，我的门前本没划停车位，却停了不少车，废气、噪声、空间和视线受影响，但我从没有太多怨言（说一点没有怨言那是假的），从没有想过要划一下车报复一下，因为我完全能体谅有车一族的停车难处。但是，我坚信，当我明天有车时，我也绝对不会想到要无休止地毁路铲绿、靠严重损害无车一族的权益来取得自己少走几步路的便利。何况，今天的政苑，还远远没到一定要毁路铲绿才能解决停车难的地步————看看那些空空荡荡的地下车库吧！ 所以，我们鄙视那些一开上车就是一副暴发户嘴脸者——恨不得全世界都要为我让道和回避、“喝令三山五岳开道——我来了！” 同时，我们也坚决反对那些一点亏也不能吃、一点也不肯让步或者得理不饶人的态度，因为我们要与时俱进、我们也乘车、我们有一天也会买车。具体来说，我觉得，随着车辆增多，到地下车库停满车辆时，道路一侧——包括一号路一侧，都划上停车位，虽然这对无车一族的利益也是一种侵占——不过也是没有办法的办法。但是，我坚决反对毁掉已有的道路来增加停车位！因为前者还是一种无奈之举、可以谅解的举措、轻度侵犯；而毁路，则是一种严重侵犯他人权益的行为、是只顾自己而完全不顾别人权益的严重自私行为,是一种非可持续发展思路！ 己所不欲、无施于人————当有车人、无车人都记住孔夫子这句名言时，和谐社会也就不远矣！ 请相见不相识等赞同拓宽一号路的同学都来谈谈理由吧！一句“至于影响有但也不至于到有些TX所说的程度”还不足以服众吧！ 当然，如果是个别人想以增加停车位为幌子，来行多收点停车费之私，就如不少人所指＂为什么有些人这么热衷于搞点工程做做，甚至是没事也要找些事干干，这是因为有工程就有图利的机会啊｜＂那就为广大业主所不齿了，也就是另外一个话题了． [em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2007-3-13 23:47:53编辑过]

业余爱好者 · 发表于 2007-3-13 21:43

支持一下,这样的讨论我喜欢  [em01][em23][em23][em23][em23][em23]

xwztjf · 发表于 2007-3-13 21:46

说得好,得顶!

梯云纵 · 发表于 2007-3-13 22:34

唉，其实什么影响不影响，关键还是1号路的归属问题。如果是小区道路，就纳入小区规划，可以规划停车位，但是业主的要求就不止于此了。至少要在这条路上建一个像样的小区大门吧；至少应该把有条件整合的A、B、D三个区合并起来吧；至少需要把公园的健身器材作为小区的公共设施好好管理起来吧。如果不是小区道路，那我们的投票本就不合法，我们有什么权利决定市区公共道路的停车位设置？所以，小区的当务之急应当是弄清楚一些公共部分的归属问题，产权清楚了，事情就好办了。1号路、游泳馆（小区会馆）、小区商铺、菜场楼上的办公用房、77幢楼下违章搭建的商店等等，都应当尽快分清权属，明确责任，规范管理。看看现在：1号路归属不公不私，游泳馆进驻单位不阴不阳，小区商铺规划不伦不类，菜场楼上办公房无人入主（记得最初设计是物业、社区办公用房，可能是看着小区会所盖的漂亮，大伙儿都来分肉了，可怜小区业主躲在一旁喝汤）。

nanj · 发表于 2007-3-13 23:44

好象上网的大都反对

nanj · 发表于 2007-3-13 23:50

小区会馆应该收回产权，就是可能游泳就游不了了

北高峰 · 发表于 2007-3-18 10:42

呵呵，某日某某某某等业主提出罢免案，所有空白表决票均已经送达业主信报箱。截止到表决截止日24：00（实际是晚上6：00就结束投票），由于各种原因只有5户投票，其中3票赞成、2票反对，按照业主大会议事规则，其余2395票表决权未按时投票，计入已表决多数票，表决结果如下：赞成票2398票、反对票2票，罢免案通过，本届业主委员会被成功罢免。

		自动登录	找回密码
密码			注册