河道、竹林是不是要和小区隔离？

正式瓜佬儿

二号港（河）是江干区原来的的农田水利渠，南从七甲开始，北要到丁桥。从现在的角度讲，从钱江新城开始到丁桥大型居住区二号港都将新建设。二号港今后类似于杭城的中河、东河，但比中东河更漂亮。
小区一段二号港从规划开始就不属于小区，并定义为“步行景观廓带”，是公共性质的。
倒是河道两边的浅水湾原来规划上是小区绿化，但根据绿篱珊瑚的隔离现状来看，这两处也要划出。这个和二区业主强烈反对竹林是否有关还不得而知。

高鹏展翅

正式瓜佬儿 发表于 2011-5-4 14:22
二号港（河）是江干区原来的的农田水利渠，南从七甲开始，北要到丁桥。从现在的角度讲，从钱江新城开始到丁 ...

是二区那个有亭子的河道？

正式瓜佬儿

高鹏展翅 发表于 2011-5-4 21:24
是二区那个有亭子的河道？

是的！也就是一区和二区之间的河道。

yefp

就是嘛！及早成立业主委员会。本来小区每幢楼间距很大，有很多的绿化景观可以搞，但现在看来是越搞越差。。。。

正式瓜佬儿

小区的自身的绿地面积还是比较大的。
今天早上看到许多居民在河道廓桥这儿太极拳，如果今后划出岂不可惜！

任我行1

我极力要求成立业主委员会，

悄悄话温馨

出馊主意的人不得好死

三堡佬

对小区的绿化布局感到奇怪：我挺喜欢竹林，但小区竹林把一些品质不错的大树围住，只看得到树梢；绿篱把小区低矮的绿化和河景隔离开来...
不明白意图

运新蜗牛

回复 三堡佬 的帖子

你说的还真是这么回事！本小区搞不明白这个绿化是怎么回事？他们花钱还不少的，我看大树买了不少，竹林还花了一番心思的。就是怎么就让人看了不美！楼前的亭子不美还不算，还连个坐的地方都没有，那要亭子干吗？就说买个门把手那么粗苯。看来这个管理者应该下岗才对。

正式瓜佬儿

三堡佬 发表于 2011-5-12 12:35
对小区的绿化布局感到奇怪：我挺喜欢竹林，但小区竹林把一些品质不错的大树围住，只看得到树梢；绿篱把小区 ...

其实我前面写贴的目的就想分析竹林和河道属不属于小区。如果是属于小区的，那么竹林挡住亭子、大树就明显有问题；如果不属于小区，从社会游人的角度看，竹林围绕亭子、大树就是有道理的。绿篱的情况也是如此，现在绿篱设计处在游人观看景观廓道的边缘，这是为游人考虑的，不是为小区居民考虑的。

正式瓜佬儿

竹林、河道是不是真是要划出，还没有得到证实，现在只是一种分析，但愿不要划出。

正式瓜佬儿

运新蜗牛 发表于 2011-5-12 13:02
回复 三堡佬 的帖子

你说的还真是这么回事！本小区搞不明白这个绿化是怎么回事？他们花钱还不少的，我看大 ...

关于小区绿化当前存在的问题，主要是两个方面：
一是养护：都说三分种七分养，一区二区绿化种了以后，基本上没有人管理，所以现在看上去很零乱。三区、五区虽然园林景观做的不如一区、二区，但去年一直有人养护，所以从目前看比一区、二区绿化要稍微美一点。总的来说，整个小区绿化养护还是不太到位的。
二是时间：运新的绿化差不多是交房以后才开始绿化，而且零零星星的在搞，有些大树还是去年秋天才种的。许多商品房楼盘在交付前一年绿化就已经开始在搞了。一股绿化要成型要一年至两年，像运新这样的现状估计还得要一年后才能看出样子来。
运新的绿地率还是比较高的，我一直在查绿地率，到目前没有查到依据，但我估计不比商品房的绿地率低。有的人说，商品房的绿化档次高，其实树种都差不多的，商品房的石坛、石栏做得比较精致，看上去就显得高档一点。
假以时日，对小区绿化还是有信心的。
至于石桌木椅开发商倒是答应会配的。

运新人家

感觉一区和二区中间的河道不是很安全，如果有小偷顺着河游进小区，似乎还挺方便的。河道的问题需要解决！

西瓜1881

小偷还需要游进来啊,直接走进来就好了.