业委会的同志请进

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-15 12:20

规划今后也要过“环评关”【南京日报报道】（记者　毛庆　通讯员　先行　实习生　茹佳佳）昨天，我市下发《南京市依法开展规划环境影响评价工作实施意见》，今后，不仅建设项目要做环评，规划也要过“环评关”，以保证从源头上防止环境污染和生态破坏。

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-15 12:21

<p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 84.35pt; LINE-HEIGHT: 12pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-char-indent-count: 7.0;">国家环保总局副局长潘岳：规划环评必须付诸实践

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-15 12:21

项目环评将升格为规划环评
<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 仿宋_GB2312; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">在日前召开的第八届绿色中国论坛上,国家环保总局副局长潘岳指出,一个完整的决策链应该是战略—政策—规划—计划—项目。从理论上讲,政策战略环评应先行,区域与行业的规划环评次之,而建设项目的环评则再次之。据悉,明年我国将开展对环境影响评价法实施情况的大规模专题调研,规划环评制度的实施很可能成为其中一个重点。

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-15 12:32

在要加强对规划进行环评这种人性化的理念下，对于余杭塘河-丰潭路交界地块的多个污染项目叠加的规划，对它多个污染项目聚集所产生的累加影响，对这一特殊污染集群进行规划环评的必要性是显而易见的。这正是我们周边居民必须努力争取的。法律不可能涵盖所有的实际情况，国家的法律不可能为这种集团性污染项目规定特指的条文，但是，从环保总局领导的讲话中可以看出，我们的这种对于规划环评的参与，正是国家所提倡的！

呼啸山庄 · 发表于 2007-4-15 14:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用烟雨-江南在2007-4-15 12:32:00的发言： 在要加强对规划进行环评这种人性化的理念下，对于余杭塘河-丰潭路交界地块的多个污染项目叠加的规划，对它多个污染项目聚集所产生的累加影响，对这一特殊污染集群进行规划环评的必要性是显而易见的。这正是我们周边居民必须努力争取的。法律不可能涵盖所有的实际情况，国家的法律不可能为这种集团性污染项目规定特指的条文，但是，从环保总局领导的讲话中可以看出，我们的这种对于规划环评的参与，正是国家所提倡的！</div>   烟雨提出的问题已经点到问题的要害。  专项预留地的出现是与前几年的房地产政策密不可分的，所有的地块均要挂牌拍卖，唯有这块专门留给市政的用地不要挂拍。省环保局的批复中认为规划环评不适用于有限地块上几个建设项目的情况，显然也与市政府的规划环评文件打架了。             
关于开展规划环境影响评价工作的实施意见
 　　　　　     杭州市人民政府办公厅　二00三年十二月十八日                         （市环保局　二00三年十<chsdate year="2007" month="2" day="1" islunardate="False" isrocdate="False" wst="on"></chsdate>二月一日<chsdate></chsdate>）    二、本实施意见所称规划，是指由市政府及其有关部门组织编制的，规划年限为3年以上(含3年)的规划。具体包括：
 　　(一)综合规划：土地利用的有关规划，区域、流域、海域建设和开发利用规划；
 　　(二)专项规划：有关工业、农业、畜牧业、林业、能源、水利、交通、城市建设、旅游、自然资源开发的规划。   政苑小区等六个大型社区提出的质询“将集群性污染项目，放在有限地块上建设”环保局并未作出正面的回答。集群性污染项目是否属于市政专项已经无须玩文字游戏了。   老百姓强烈不满的东西就是要做？明明白白写的清清楚楚的人家可以不采用！综合环承载力可以视而不见！电力公司忽悠公众的东西竟然也被环保局作为批复环评文件的依据之一。省环保好像与潘岳的思路有较大距离！！！

呼啸山庄 · 发表于 2007-4-15 15:01

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="682" border="0"><tbody><tr><td class="txt18" align="center" colspan="3" height="66"><div id="Title">《瞭望》：行政诉讼案领导应出庭直面群众 </div></td></tr><tr><td align="center" colspan="3" height="22">2007年04月14日 16:12:10 　来源：《瞭望》新闻周刊
</td></tr></tbody></table> 日前有消息说，中央提出应倡导和鼓励行政机关领导出庭应诉，提高行政执法水平。     这个要求有非常现实的针对性。近年来，我国社会矛盾多发，群众依法维权意识觉醒，民告官案件有较大幅度的增加。据最高人民法院透露的信息，从2000年到2006年，7年中全国各级人民法院共受理了一审行政诉讼案件近64万件，比前十年年均受案数上升16.78%。     在通常情况下，行政机关领导一般是聘请律师，以律师为全权代理上法庭应诉，法庭上往往见不到行政机关领导的面。     另一方面，则是我国地方政府及部门依法执政的水平还亟待提高。从部门执法看，国土资源部有调查指出，我国违法用地占新增建设用地的一半以上，有的地方高达80%。此外，在贯彻环保政策中的行政违法、在食品药品安全监管中的行政违法也多有发生。     从各级政府执法看，目前比较突出的问题是“红头文件”违法。有媒体分析，其违法之处包括违法设定行政处罚、违法设定和实施行政许可、违法设定行政强制措施和收费、违法减免税费等多种形式。     在这样的情况下，行政机关领导出庭应诉，在一种“特殊”的情形下与群众沟通，接受司法监督，非常必要。     首先是可以直面群众，直面矛盾。法律是维护社会公平正义的最后底线。一旦群众将政府机关告上法庭，一定是矛盾已经激化到相当程度。此时，行政机关领导全面了解矛盾发生的前因后果，是非曲直，在法庭上了解第一手的情况，可以避免信息失真，避免判断失误，有利于化解矛盾。     行政领导上法庭，还可以倾听来自群众的呼声，掌握社会心态，理解百姓诉求。现在一些干部讲起理论头头是道，直面群众却手足无措。一些地方、部门出台政策考虑部门利益多，考虑群众切身感受少。让机关领导上法庭，与群众沟通、对话，甚至挨一挨群众的“骂”，有利于干部端正态度，纠正政策偏差。     其次是可以提高干部依法行政的水平。“红头文件”违法，根子还在领导干部法律意识淡薄，依法执政的水平不高。领导上法庭应诉，本身就是对司法监督的尊重、理解、配合。这能让百姓对法律更有信心，有利于推进法治国家的建设。     同时，法庭又是最好的普法场所。领导上法庭，有助于理解法律依据，自觉履行法院判决。更进一步，还能帮助敦促有关部门在今后的决策中，增加依法、守法意识，提高出台政策的合法性，形成司法与行政的良性互动，保护群众的合法权益不受侵害。□（文/张迁）

烟雨-江南 · 发表于 2007-4-15 15:37

政苑小区等六个大型社区提出的质询“将集群性污染项目，放在有限地块上建设”环保局并未作出正面的回答。集群性污染项目是否属于市政专项已经无须玩文字游戏了。    建设集群性污染项目这块地是规划局的同志在规划时在纸上定下来的。既然它区别与其它任何城市建设用地，是专项预留的，并且其范围也够大，有20公顷，那么它一定是市政专项；化整为零对其中的各个建设项目批准《选址意见书》不能改变它属于市政专项的性质。由于它是集群性的，用单个项目环评的办法，不能正确评价各项目“累加影响”对周边环境造成的影响。这显然违背国家环保总局领导解释的《环评法》的精神。

政苑一业主 · 发表于 2007-4-15 18:57

强力支持![em01][em01][em01]

zhengy · 发表于 2007-4-16 09:49

贴子还算热闹,但与题目不符。好象没见业委的人出现。业委的同志如果还来不及开会、研究、讨论、调研、决策、形成决议，先来下“圈阅”之类也是好的麻。这样这么多出谋划策的得到重要批示后必然会浑身发热、涕泪齐流、脑子更快、手脚更勤。。。。。。。

zhengy · 发表于 2007-4-16 09:54

这个社会为什么总见到那么多在其位的不谋其职，不在其位的有力无处使的现象？？？？？？？？ [em06][em06][em06]

zhengy · 发表于 2007-4-16 09:55

[em14]

水晶心 · 发表于 2007-4-16 10:02

网上说的再热闹也没用，关键是业委的实际行动。

ztghsgp · 发表于 2007-4-16 10:47

不来、不进、没看到，坚决没看到！[em05]

2013pan · 发表于 2007-4-17 14:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用政苑手划船在2007-4-15 11:54:00的发言： 个对个已经没有什么意思没有强烈的态度及措施也没有什么意思期待业委会带领大家维权</div>太正确了，尤其是需要强烈的态度及措施！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

业委会的同志请进

[转帖]