弱弱地问一下：如果有客人来访，临时停车怎么解决？

慎独

弱弱地问一下：如果有客人来访，临时停车怎么解决？

lb8088

有人建议没车位业主的车停到温馨人家那，估计会建议业主朋友的车要停到丁桥去了。

新洲8号

买了车位的朋友建议你的客人把车停到屋顶去

davidmoon

将车停在小区外面，其他小区都是这么操作的，

我心飞翔着

lb8088 发表于 2011-7-8 09:54
有人建议没车位业主的车停到温馨人家那，估计会建议业主朋友的车要停到丁桥去了。

本帖最后由 我心飞翔着 于 2011-7-8 21:09 编辑 lb8088 发表于 2011-7-8 13:19 我理解力没问题的话，这位老兄建议没车位的业主停到温馨人家马路边划线车位去 我不能不再一次质疑你的理解力，要么就是我太高估你的理解力了。 来，我再教你一遍. 我的意思是，小区外面也可以停你车子，比如说温馨人家外面马路边的划线车位不都停着车的吗？以后你也可以像他们一样停在新州外面马路上的划线车位。 不要把短浅的目光总放在小区里面。 能明白吗？

lb8088,你妈妈叫你回家学语文去。

lb8088

小时候语文一直不好，特别是不明白“指鹿为马”的意思，明明是鹿非要说成是马，有什么意思呢？现在活生生的例子摆在眼前，佩服佩服！！！

对江

小区停车确实做的不怎样，现在看起来似乎地面很清爽，到处给封的死死的，连设计图纸上的地面停车位都取消，这是对的吗？堵不是办法，总有一天会出问题。一是，应该是地面停车和地下停车相结合，同时要考虑划出访客的地面停车位。昨天有朋友三辆车来访，如何给停？我都没地方停，让他们在地下迷宫找，找了半天连上来的口子都不知道再哪里了，这不是很过分吗？不知道老是说不要停路面的人怎样想的？难道你们就没有访客来停车？二是，物业要统盘考虑。如果商铺出租后，停车的地方都没有，靠新州的这么点人气有多少消费能力，他们还不吃西北风？三是，停车泊位只有60%（不知道含了地上停车位没有，因设计有地面停车位），入住率超过60%后，那么停车必然要出现矛盾，现在先掐死地面，统统赶到地下，那么今后放开地面停车，那么原先地下停车的人就会窝气，今天叫的最凶的人（不要物业给停地面）今后也是叫吃亏最起劲的人。四是，现在说的人，只是考虑自己家庭小孩要玩给地方，等到5年10年后，同样也会叫地面给停车，很多事情不要过头，只想到自己。

江南月明

zh83zh84

回复 对江 的帖子

支持。本身房子总体设计有问题，还要搞什么时髦的方案，这就是坐在办公室里的脑残想出来的，他们就是将矛盾转嫁到无故的群众，让大家去闹，他们看热闹。

糊里糊涂买房

支持。本身房子总体设计有问题，还要搞什么时髦的方案，这就是坐在办公室里的脑残想出来的，他们就是将矛盾转嫁到无故的群众，让大家去闹，他们看热闹。

duqunfei

回复 对江 的帖子

   首先目前入住率远远不到60%，将来就算到了60%，也不一定每户人家都有车。
其实访客的问题，我家去年了也来了很多朋友，本地，外地的都有，告诉他们几幢几单元，自己都把车子停到地库，上楼，一点问题都没有。我家安装空调，人家也自动把车子停地库，送上来，也没问题。
所以这些都不是否定人车分流的理由。
   个人小心眼猜测反对人车分流最大的原因是因为停车费，每个月多出250元的花费。当然大家说新州的比其他小区高，这个如果是真的，那确实是不合理。
  当然如果租金合理，我觉得大家买车子就应该考虑停车成本的，假如地面比地下车库费用还高，估计大家都不会去想着要停地面了。

实话要实说

楼上的好像把很多问题混在一起说了。
1，你朋友来那是去年的事，这个月底才要实行刷卡进地下车库，到时候没卡的业主都不让进了，你的朋友还能进？
2，提出停车费高了的人并没有说要反对人车分流，只是有某些反对者提出：人行道是行人的，是小孩玩耍的地方，不能停。马路上没画停车线，交警要贴条，也不能停。这才有人提出小区内画着的停车线总可以停吧。如果你有更好的停车建议请提出来。
3，按照新州能提出地下车库月租250的做法推理，不排除地面月租比地下车库还高的可能。如果这真的成了事实，我将继续用脚投票。