<p>杭州市规划局姓项的女处长给我们单位于6月1日下午给我们单位如下回复：</p><p>1、高架路、垃圾场和路桥所不造了；</p><p>2、变电站因环境评估等所有程序均已完成，一定要造的；</p><p>3、公交车维修养护中心，是很早就规划的项目，环境评估等所有程序已完成，仅因拆迁还未完成，所以一定要造的。</p><p>4、垃圾站这块土地，仍将进行招拍挂，建设公建项目。</p><p>5、污水站情况，不清楚。</p><p>收到此一回复，我单位住在政苑的同事集中开了个会，经过认真严肃的研究讨论，向项处长作如下回复：</p><p>一、对1表示感谢。</p><p>二，对2表示：所谓“环境评估程序已完成”，完全是假的。据我们所知，曾经搞过一次环境评估听证会，但我周边小区居民均表示了强烈反对，在这种情况下，电力局称自己的环境评估程序已通过，纯粹是弄虚作假、强奸民意、睁着眼睛说瞎话。这有我们政苑、物华等六小区业委会的多次申请听证可以证明。难道只要开了听证会，不管居民同意不同意，就一律算通过了？听证会难道只是一个摆设和形式？作风建设，就是这么搞的？</p><p>三、对3表示，即使公交车维修保养中心早已规划，但从与时俱进的要求出发，既然现在这里已成为人居民密集区，因公交车在维修保养的过程中排放的废气、噪声、污水等比之正常行驶中要高得多得多，特别是试车时发动机噪声将数倍于正常状态（凄厉得撕心裂肺！！！！！！）所以要求此项目外移到远离人口密集区的郊外。</p><p>四、对4，招拍挂原垃圾场地块，要求再也不能搞对环境有污染的项目，不要换汤不换药、走了狼来了虎。我们并不特别要求要还原原规划的河边百米宽绿地或建成公园，建成居民楼我们没有意见。</p><p>因市规划局要求回复满意不满意，我们综上所述，对1表示满意，对变电站、公交场仍表示不满意。同时提出，杭州市有关单位，均由单位负责人上门反馈意见，考虑到可能规划局确实太忙，有关负责人或工作人员如确实无时间上门反馈，建议应该有个正式书面回复，以作凭证。</p><p>请大家对此情况进行讨论！！！</p>[em01][em01][em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2007-6-2 10:02:38编辑过]
| 
发表于 2007-6-2 10:01
发表于 2007-6-2 10:53
