该不该分!?

运河以东 · 发表于 2013-8-22 19:35

本帖最后由运河以东于 2013-8-22 19:36 编辑

我觉得,应该把运新各区所有的地下面积全部加起来,按户数平均计算,确保分到每一户的面积都一样,这样的方案才公平.不然,面积大的分了,面积小的不分,还是一区二制.何况,地下车位都可以跨区拥有,地下自行车库也可以如此操作.

fdx0525 · 发表于 2013-8-22 23:45

反对“运河以东”的方案。这样分只能更复杂。

运河以东 · 发表于 2013-8-23 10:45

fdx0525 发表于 2013-8-22 23:45
反对“运河以东”的方案。这样分只能更复杂。

为何？

天堂浅浅 · 发表于 2013-8-23 18:40

当然反对！面积平均？请问是否应该住宅面积也平均一下呢！为什么分房的时候选高层的大面积而不选小高层的小面积户型！好处面前绝不手软！真是佩服到家了！
再说，为什么面积大了就不具备分割条件了？

jxjenary · 发表于 2013-8-24 22:28

看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。正如老子所云：大音希声，大象无形。我现在终于明白我缺乏的是什么了，正是楼主那种对真理的执着追求和楼主那种对理想的艰苦实践所产生的厚重感。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次地翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音绕梁、三日不绝的感受。楼主，你写得实在是太好了。我惟一能做的，就只有把这个帖子顶上去这件事了。
顺便说一句，市公交集团是一家企业，楼主板子拍得不准。

坡地 · 发表于 2013-8-25 10:56

mscwcw · 发表于 2013-8-25 21:09

jxjenary 发表于 2013-8-24 22:28
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。正如老子所云：大音希声，大象无形。我现在终于明白我缺乏的是 ...

哈哈哈，说的妙趣横生！

mscwcw · 发表于 2013-8-25 21:10

yzb75859@ 发表于 2013-8-25 15:04
jxjeanry您好!运新花苑像您这样的有正义感!且敢站出来替众业主顶住压力而主持公道的业主再多些,广大业主的 ...

哈哈哈，说的妙趣横生！

mscwcw · 发表于 2013-8-25 21:17

jxjenary 发表于 2013-8-24 22:28
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。正如老子所云：大音希声，大象无形。我现在终于明白我缺乏的是 ...

哈哈哈，说的妙趣横生！顶你

运河以东 · 发表于 2013-8-27 12:32

天堂浅浅发表于 2013-8-23 18:40
当然反对！面积平均？请问是否应该住宅面积也平均一下呢！为什么分房的时候选高层的大面积而不选小高层的小 ...

住宅面积如果可以平均那是再好不过,关键是当初就没有造一样的面积,而且工作30的老同志如果与刚参加工作的小同志分一样的面积,社会就大同了.这我也要鼓掌的．
另外,超高层也未必都是大面积,也有和小高层差不多面积的,那又怎么算呢?我想平均分是最便捷的方法，不会一区几制，可以快速行动．当然，任何方案都会触及利益，您有不同意见是很正常的．
不过，请这位同志发表言论时不要充满忿恨的心情,觉得世界如此不公似的．
动辙上纲上线的"文革"遗风出现在各个论坛，充斥于所有网络，再想发表个人意见，也会被吓回去的．

运新蜗牛 · 发表于 2013-8-27 13:07

运河以东发表于 2013-8-22 19:35
我觉得,应该把运新各区所有的地下面积全部加起来,按户数平均计算,确保分到每一户的面积都一样,这样的方案才 ...

昭然若揭！！！你家一定在一区高层！你是否想和杭州其他小区也平均一下啊？要知道公摊面积每个楼每家都不一样的！

天堂浅浅 · 发表于 2013-8-27 21:24

运河以东发表于 2013-8-27 12:32
住宅面积如果可以平均那是再好不过,关键是当初就没有造一样的面积,而且工作30的老同志如果与刚参加工作的 ...

不要动不动就是文化大革命,只要有不同的声音就是造反派，自已有多么的高尚！无非是想多占面积!再说公摊面积是以幢为单位分摊的理应以幢为单位分割地下车库!

运河以东 · 发表于 2013-8-28 13:24

我从来没说过自己很高尚，人有私心很正常，您也有，但应该在合理的诉求范围内。您用个什么“昭然若揭”之类的词，也就把您的心意表明了——您就住在某区小高层而已，“无非是想多占面积”。我只是发表了不同的意见，这个意见会引起您原先设想方案的面积变小，于是马上惹来您的大棒，然后又倒把一耙，说您有不同的声音我就把你说成造反派。我之所以会提“文革”，根本没有针对您的方案，而是针对您的语态，希望人人有表达的自由，希望网上的人即使见不了面，也不可恶语相加，妄自忖度别人的心意（抱歉的是，上面的我也妄自忖度了您的心意，看来网络真是能改变一个人、同化所有人的地方）。
另外，说到公摊，高层本身公摊就更大，住宅多了的十个平方面积，都是给的公摊、消防通道，哪里被括内自家门内了？
至于“你是否想和杭州其他小区也平均一下啊？”这句话，我早有答案，即您的眼界还应该更广一些：如果社会大同，能与全国人民平均分配，我会鼓掌。
把心态放平吧，无论怎么分，无论您再说什么，我也不会再多说一句，反正事实证明，网络终归是个是非之地，远离为好！

奔雷手 · 发表于 2013-8-29 10:14

天堂浅浅讲得对！

我爱天堂美景 · 发表于 2013-8-30 08:03

东望府 · 发表于 2013-10-5 11:07

分割后，拍卖使用权（多少年），所有业主可以参加，价高者得！拍来的钱，平均分配给没有拍得的业主！

daidai_fox · 发表于 2013-10-14 08:14

本帖最后由 daidai_fox 于 2013-10-14 08:15 编辑

支持楼主，我们需要这样的人，他唤醒我们的梦，带我们进入现实。我们不争取，还想机关事务局的长官们施舍吗？整个运新的多处设计都能看出事务局的思路方向，不唯众，只唯上。

		自动登录	找回密码
密码			注册