为什么说拱墅区是公民同摇的最大受益者，我不理解

橙子橙子

今天老饭新炒，又说了同摇号这个话题，作为家长当然关心这个话题，但对有些节奏我不大理解，比如拱墅区是最大受益者
众所周知，民办好的一大重要因素是可以掐苗子，掐全杭州的，到了初中，还掐全省的苗子，论生源的重要性，大家都知道，那全部摇号之后还能掐苗子吗？如果真的和公布的那么实施，显然不能
现在有些误导人的因素，是跨区域招生和跨区招生的问题。目前，是否是跨区还不知道，但显然不能跨区域了，比如海宁的不能到杭州 来上学（临平很多民办受影响）
我们暂时认为，杭州市区内部不受影响，就是市区的上城区的要报下城区的民办没问题。
但显然，作为孩子的父母，是不愿意让自己的孩子在教育的问题上冒风险的，来得及的，都是买了学区房，去年年底今年年初的学区房风潮就说明了一切
那本来吃着锅里的看着碗里的爸妈，明显站队学区房，去报名公办的就少了。
今年公民同招的时候，大家还是可以提前参加考试，那全部摇号显然不能。
简单地说；
1、稳妥起见，更多爸妈会选择学区房，有钱选一级梯队，没钱选二级三级
2、同时摇号，没办法像招生考试一样提前进行，所以公平程度更高更透明，掐苗子更难操作
3、许多民办学校，想要招杭州市以外的，难上加难

那么，报名的学生少了，生源可选择性小了，学校的生源还会很好嘛？？？？

明显，他们不是受益者，而是受害者

如果你要说，还有好的师资和硬件，这是另一个话题。

lin008

利好个屁 拱墅区彻底凉凉

宗严

各有各的屁股罢了。

吹灯读笔记

说的是已经在读的部分，特别近三年要小升初的。
哪怕民办初中要堕落，似乎也没那么快的断崖式下降，毕竟他们的bottom line 好于90%的公办。
至于还没入学的，管那么多干嘛，鬼知道以后还会怎么变呢

宗严

一个利空民办的政策被理解为利好，只能说拱墅的公办实在太差，以至于降档的民办都提高了预估。

d88d88d

好像是这么回事

我来自斯里兰卡

1）明显是按区域而不是按区的。所以市内民办是一条起跑线上，和在拱墅，下城都没任何关系。
2）刚开始不知道怎么操作，马上一群人精都会梳理出来方式方法。
3）民办逐渐也会认识到，收这么多好苗子没什么意义，收少量顶尖苗子就好了，收“高收入”家庭中档苗子才是正事。学费要涨了。

富贵在天吗

那个区的民办学校越多、越是利空

橙子橙子

宗严 发表于 2020-3-11 16:45
一个利空民办的政策被理解为利好，只能说拱墅的公办实在太差，以至于降档的民办都提高了预估。

比如周边郊区的小学生源，很多人可以去碰碰运气，但这样的生源和他们本来的生源是不一样的

宗严

橙子橙子 发表于 2020-3-11 16:52
比如周边郊区的小学生源，很多人可以去碰碰运气，但这样的生源和他们本来的生源是不一样的

是的，我的意思说削弱的民办依然高于原来的垃圾公办，就够成了利好。

橙子橙子

我来自斯里兰卡 发表于 2020-3-11 16:48
1）明显是按区域而不是按区的。所以市内民办是一条起跑线上，和在拱墅，下城都没任何关系。
2）刚开始不知 ...

第一点，我也如此觉得，跨小区没意思，何况杭州不是要说分区吗第二点，我们等杭州细则啦
第三点，也要人说，提高学费是拦截路人型报名的好办法，这样可以控制很多生源
哎，当爹妈的多赚钱

橙子橙子

宗严 发表于 2020-3-11 16:54
是的，我的意思说削弱的民办依然高于原来的垃圾公办，就够成了利好。

对，我也同意
但是如果我是原来的民办，我肯定不希望自己和菜场小学比
不同的站位，想法不一样

对菜场小学生源，可以算个利好，去拼拼运气嘛

yqq0571

西湖区公办将崛起

宗严

橙子橙子 发表于 2020-3-11 16:55
对，我也同意
但是如果我是原来的民办，我肯定不希望自己和菜场小学比
不同的站位，想法不一样

确定性是很重要的指标，学区房肯定有其优势，当然能在原来基础上参加幸运大抽奖肯定构成利好~~

橙子橙子

宗严 发表于 2020-3-11 17:00
确定性是很重要的指标，学区房肯定有其优势，当然能在原来基础上参加幸运大抽奖肯定构成利好~~

是的，当爹妈了，就想求稳，否则，很多东西耽误不起

lotayu

我的担心是后期学区房更受打击，公民同招只是第一步，有可能还有拉平学区差距的后手，本质上学区房模式也不可持续，政府出钱出力房东得利

lotayu

我的担心是后期学区房更受打击，公民同招只是第一步，有可能还有拉平学区差距的后手，本质上学区房模式也不可持续

橙子橙子

lotayu 发表于 2020-3-11 17:03
我的担心是后期学区房更受打击，公民同招只是第一步，有可能还有拉平学区差距的后手，本质上学区房模式也不 ...

会怎么样？傻傻看不懂

BQ1982

去仔细看看1月份政策吹风时的解读，不得跨区域，指的就是行政区，本区内招不满的，才可以在本市范围内去其他区招。

另外个，初中的比较，抛开其他所有因素，只有2个选择，公办or民办，且关键问题是目前公办民办的初中差距实在太大，即使民办初中不能掐尖了，这差距也不是短期能弥补的。

你问自己一个问题：初中阶段，你是愿意让孩子去文澜、建兰、育才？还是去其他各种公办初中？

利好哪里，还看不出来？

宗严

lotayu 发表于 2020-3-11 17:03
我的担心是后期学区房更受打击，公民同招只是第一步，有可能还有拉平学区差距的后手，本质上学区房模式也不 ...

要能拉平早就均贫富了，很多学校软性的东西是带不走的，首先就是生源，你再厉害去教民工子弟大概率你一样要吐血（没有歧视的意思），群集效应永远能形成头部，就看头部在哪里，强行抹平除非是共产主义实现了。