如果中考改成分配生政策，会不会出现菜中光头的局面？

ppj0018

现在很多菜中是没有一个裸分上前八的，但是还能保送几个前八前三，看起来不是光头，改分配生之后，就相当于获得降分录取的机会而已。万一分配生一个都上不了降分线，岂不是变成真光头？二中分数线降个二十分也高出前八线十几分。这个政策最大的获益者无无疑是强公办，分配生名额多，实力也凑合，其次是民办，减低摇号后的副作用，弱公办看起来比以前还惨……有个疑问，菜中因为没有达线空出来的分配生名额怎么解决？有高人知道吗？

陈先进

多虑了，根本不可能

陈先进

杭州根本不可能参考宁波的政策。那就是对杭州的不尊重 也是对宁波的不尊重

陈先进

杭州的政策实际上还是保送生，只不过是保送的依据变成中考成绩

陈先进

以前的时候保送按历年的综合成绩，保送生不参加中考。现在就要改变这一点，你只要考过自己学校里面的那些同学， 你就争到保送名额

陈先进

即使按照我们人类自己天才和高智慧的人 他产生的规律 而且蔡总也不会提官科

陈先进

菜中也不会剃光头

super-sonic

菜中前三剃光头的前提是好学生都被保送了，被保送的这些人如果去参加中考，大部分也是能裸分上线的。（最多降一个档次，比如保送杭二的考上了杭高，但不至于前八都裸分不到）
如果说对强公办有利好，就是可能会出现菜中放弃顶级学校的名额（担心裸分上不了最低线，），空余出来转到中考名额中，但这个影响的权重是很少的。

ppj0018

super-sonic 发表于 2020-5-16 12:40
菜中前三剃光头的前提是好学生都被保送了，被保送的这些人如果去参加中考，大部分也是能裸分上线的。（最多 ...

很多家长可能都还不清楚，2020年是杭州最后一年实行中考保送生政策了，2021年开始即将实行分配生政策。这两到底有什么区别呢？ 区别一（时间） 2019年4月3日，杭州市教育局举行的中小学生招生工作相关政策新闻发布会提到： 从2021年开始，所有初中毕业生都要参加中考，分配生的录取也将在中考后进行。 也就是说，2020届中考还是保送生政策，2021届中考就是分配生政策。 19楼这个帖子上说是全改分配生的意思吗？

ppj0018

super-sonic 发表于 2020-5-16 12:40
菜中前三剃光头的前提是好学生都被保送了，被保送的这些人如果去参加中考，大部分也是能裸分上线的。（最多 ...

19楼上说明年开始没有保送，只有分配，这个是确实的么？

ppj0018

super-sonic 发表于 2020-5-16 12:40
菜中前三剃光头的前提是好学生都被保送了，被保送的这些人如果去参加中考，大部分也是能裸分上线的。（最多 ...

而且你确认菜中保送的大概率能上前八分数？我对此是表示怀疑的。因为我们那时候中考的时候就是这样的局面，我们这里一个班有一半可以上前六，而位于现在运河广场位置的某中学就是光头。

goto715

改革的初衷就是教育平衡分配生必须按比例给足每所学校，否则回老路了

super-sonic

ppj0018 发表于 2020-5-16 13:21
而且你确认菜中保送的大概率能上前八分数？我对此是表示怀疑的。因为我们那时候中考的时候就是这样的局面 ...

这要看你怎么定义“菜中”
如果你把这几年裸分考上前三为零的广大公办初中都认定为菜中的话，那这些学校里大部分保送生都是能考上前八的，道理很简单，去看看前八高中，如果垫底都是公办保送生的话，那你的假设成立，但显然并不是。
如果你把个别的那几所，在保送阶段就放弃杭二，或者保送生考试被不幸打回来的那几个学校作为菜中的话，那你的说法大体成立，但这种情况下，省出来的名额是很少很少的。
对优质公办的有利影响远不及分配生（保送生）名额从50%涨到60%带来的不利影响更大。

tom88242

super-sonic 发表于 2020-5-16 12:40
菜中前三剃光头的前提是好学生都被保送了，被保送的这些人如果去参加中考，大部分也是能裸分上线的。（最多 ...

没有降分照顾政策，分差受教育投入影响太大。
民办教育和公办学区教育，公办菜小教育。差距可不是光是学校的一点学杂费。

1线城市学生课外辅导比例70%，2,3线城市学生课外辅导比例只有50%了。到了农村干脆就是没有课外辅导的。光是靠国家ZF教育补助，家长私人教育投入：0.

公办名校和菜校的区别，财政补贴不平衡，但这种不平衡造成不了这么厉害的成绩差距的。

ZC的角度，降分录取能尽量排除家庭私人教育对人才选拔的影响。

保送生改分配生，说到底是排除保送生当中浑水摸鱼的。打个补丁。（保送生暗箱操作的多吧，分配生，中考试卷漏出去的可能性总小吧）

tom88242

ppj0018 发表于 2020-5-16 13:21
而且你确认菜中保送的大概率能上前八分数？我对此是表示怀疑的。因为我们那时候中考的时候就是这样的局面 ...

没有降分照顾政策，分差受教育投入影响太大。
民办教育和公办学区教育，公办菜小教育。差距可不是光是学校的一点学杂费。

1线城市学生课外辅导比例70%，2,3线城市学生课外辅导比例只有50%了。到了农村干脆就是没有课外辅导的。光是靠国家ZF教育补助，家长私人教育投入：0.

公办名校和菜校的区别，财政补贴不平衡，但这种不平衡造成不了这么厉害的成绩差距的。

ZC的角度，降分录取能尽量排除家庭私人教育对人才选拔的影响。

保送生改分配生，说到底是排除保送生当中浑水摸鱼的。打个补丁。（保送生暗箱操作的多吧，分配生，中考试卷漏出去的可能性总小吧）

tom88242

super-sonic 发表于 2020-5-16 12:40
菜中前三剃光头的前提是好学生都被保送了，被保送的这些人如果去参加中考，大部分也是能裸分上线的。（最多 ...

论坛上有种论调，所谓的1线城市公办学区房，我2线城市，或是3线城市公办学区房教育性价比问题。

1线城市和2线城市 公办学区房 财政人均教育补贴又没区别的。家庭私人教育投入的区别影响才大。（落到杭州则是有名的下沙学校，老师班和非老师班差距很明显的。）

很多买了学区房，就觉得光靠学区房自身的ZF财政补贴差，就能获得教育优势真是想多了。

然后又想来佐证是公办学校自身优势，这误导真大。

大话杭州

分配生制度更利好菜中

煦煦

光头是不可能的
会有劳保生的
前三起码要保证
每校有一个的
就是以前退生专业校
2留1起码的

煦煦

前三分配生资格线
10分上下的优惠差不多了
优高的资格线会分
但20也是极限了

tom88242

煦煦 发表于 2020-5-16 15:42
前三分配生资格线
10分上下的优惠差不多了
优高的资格线会分

ZC会调整的。官方，半官方完整报告都好几轮了。真以为两会兰州大学喊yuan没数据的。

民办掐尖伪命题。1线70%课外辅导率，2线3线50%课外辅导率，农村为0课外辅导率。

所谓的民办掐尖率根本到不了100%。生源伪命题。

开玩笑，试卷出题，课内教学，课外教学，一清二楚。

这个分差是民办教育投入和ZF公办教育投入差值。就10分，20分差距？（官方数据，农村0课外辅导率，1本的只能到2本水平。目前在实行的ZC自强计划是60分差值）

现在是城门失火殃及池鱼，两会再来一波寒门难出贵子。得，上门政策下来，你让中考怎么改革？减多少分？