号外： 给予支援

阿库拉

<font face="黑体" color="#222222" size="4">天寓论坛提倡业主之间相互尊重、相互帮助、热情亲善的友好风尚，积极参与、丰富论坛的话题和内容，本着事实求是、对事不对人的原则，正确、恰当地提出建议和意见，不应有夸大问题的行为和偏激的情绪</font>

molan

<p><font><strong>为了下一代，坚决反对建基站。</strong></font></p><p><font color="#e61a1a"><strong>宁可不要手机信号，在家用有线电话。</strong></font></p><p><strong><font color="#e61a1a">如果担心手机信号不好，不能接电话，回家后可以把手机呼叫转移到固定电话上，虽然比较麻烦，</font></strong></p><p><strong><font color="#e61a1a">但总比在自己小区建基站好多了。</font></strong></p><p><strong><font color="#e61a1a">而且在小区里装个基站，以后想把房子卖了，人家在楼顶看见个基站，吓都吓坏了。</font></strong></p><p></p><p></p>

babble

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>daydd</i>在2007-6-13 13:11:00的发言：</b><br/><p><font face="SimHei" color="#ff0000" size="5">手机接收信号弱，会使手机自身增大接收强度以及递增试图接受次数,耗电倒是小事，功率上升带来的辐射强度也会相应增大</font></p><p><font face="SimHei" color="#ff0000" size="5">完全反对新增基站，主要是基站的辐射是手机的几万倍，而且投资也很大。</font></p></div><p>分析的非常好！业主都统一到这个共识上来。</p><p>信号差只是暂时的，以后随着周边大型公建出来后，可以架基战的地方有的是。</p><p>如果移动或联通过来申请架基站，物业坚决驳回；</p><p>如果电信过来申请架小灵通基站，物业就放行，那个基站的功率非常小，当然不能很大程度上影响景观。</p>

ddid

坚决反对任何基站 ，包括小灵通基站!!&nbsp; 任何基站都是基于无线通信的！！功率再小，也是基站等级的功率。

[此贴子已经被作者于2007-6-14 9:52:50编辑过]

su397

在家还是用有线的电话吧，买天寓的业主大都是年轻人，以后家里肯定有孕妇或是小宝宝，辐射太强了很不好的，影响胎儿发育。如果在天寓装基站，那简直就是自虐

oracling

<p>许久没来，先露个脸。哈哈：）</p><p>手机没信号对于我来讲是件好事，可以不用加班。</p><p>不过对于想在家里作SOHO一族的呢，装个电话吧。</p><p>呵呵，关注一下……</p><p>对物业的态度赞一下～！</p>

碎花点点

<p>就没有一举两得的办法??</p><p>其它的楼盘没有这样的问题吗??和滨江的整体信号强度是不是也有关系呢??</p><p>是由于房子的质量好才会这样??和KFS当初建造设计的有欠考虑上有无联系??毕竟手机还是不可少的..</p><p>这个问题严重到什么地步呢??房间的一个角落能有信号,能用手机也就可以基本满足需要了吧..不行就到阳台吧...</p><p>辐射污染还是比较恐怖的...</p><p></p><p></p><p></p><p></p>

babble

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ddid</i>在2007-6-14 9:51:00的发言：</b><br/>坚决反对任何基站 ，包括小灵通基站!!&nbsp; 任何基站都是基于无线通信的！！功率再小，也是基站等级的功率。<br/></div><p>小灵通基站还是没有问题的。辐射范围以百米计，不象移动联通的以公里计。小灵通基站的功率应该不会超过移动基站的1/20。具体多少我忘了，在UT工作的邻居肯定比较清楚。 </p><p>杭州大街小巷这种基站数以万计，基本上你站在任何市区街区，仔细看看四周，都能发现那个东东。也就是说在城区离你几百米范围内有好几个基站，你想逃避都不行。</p>[em01][em01][em01]

珊珊来迟

<p>支持有利健康的!</p>

倚断阑珊

<p>信号不好，说明建筑的阻隔性能好，这话说的满有道理的</p>