<p>是啊，应该集体呼吁一下，关系到我们的健康尤其是孩子今后的健康，这里也有一则报道（<a href="http://house.enorth.com.cn/system/2005/01/06/000939313.shtml">http://house.enorth.com.cn/system/2005/01/06/000939313.shtml</a>）：</p><p><strong>社区边建高压线塔引发“标准”争议</strong></p><p> 近日由于某小宅离220千伏高压线只有40米距离，5名业主将市规划委员会和市电力公司告上法庭，要求将高压线埋入地下。针对高压线到底对人的健康有没有影响，记者展开调查发现，国外专家认为一定强度的电磁辐射将增大儿童患白血病和癌症的概率，<font color="#000000">而我国专家则对高压电辐射是否影响健康存在争议。</font></p><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><p> <b>入住发现了高压电线</b></p><p> 12月31日下午，记者来到京西某中档小区。在业主吴先生的带领下，记者沿小区西边的绿化带向南行。小区居民在2004年春节过后发现，小区周边有四座高30余米的铁塔开始悄悄施工。业主们打听得知，这些铁塔是220千伏高压线塔，就建在开发商认养的长达800米的绿化带上，绿化带旁就是总价最贵的双拼别墅和复式公寓楼。</p><p> 王卫国在2003年花179万元买了这里211平方米的复式住宅。从他家往外看，高压线塔离他家不到40米。“对我家来说真是祸从天降。买房时我认为西边能看到西山，还有数十米宽的绿化带，虽然房价比均价贵2000元，但我还是选了这套房。到2003年12月装修完入住时我们还在新房的喜悦中。而孩子今年2月16日出生后，旁边居然出现了220千伏的高压线塔。”</p><p> 小男孩帅帅不到1岁，在爸爸怀里很安静。然而王先生从外文资料了解到，长期受电磁辐射对孩子健康有很大影响。刚住了不到一年他想为孩子搬家。“200多万的房子不是想卖就能卖出去的，而且我们也不能隐瞒下家我们卖房的原因。这条高压线对我们家影响太大了。”</p><p> <b>英国专家：儿童患白血病概率倍增</b></p><p> 高压线在北京各区域都存在，而高压线是否影响居民健康呢？记者从<font color="#ff0000">英国国家辐射保护委员会</font>的官方网站上看到一份写于<font color="#ff0000">2001</font>年的报告。报告指出，全英国每年有70万人出生，其中在15岁以下人群中每年发现500例白血病患儿和1000例癌症患儿。而每年500名白血病患儿中至少有两位直接与高压电线等引起的电磁辐射有关。这样<font color="#ff0000">居住在有电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率(1400分之一)高出一倍。该委员会把危险值设定在0.4微特斯拉(μT)，电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险。</font></p><p> 对于大多数人来说特斯拉是一个非常难懂的物理单位，人们往往会对离高压线的远近作为衡量是否受到辐射的标尺。该委员会认为，达到或超过132千伏的高压线在数十米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；11-66千伏的高压线在十数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉；而埋藏在地下的高压线只在数米范围内的电磁辐射强度超过0.4微特斯拉。该委员会还指出，对于成年人高压线电磁辐射对健康影响较小。</p><p> 除了英国国家辐射保护委员会，<font color="#ff0000">瑞典国家工业与技术发展委员</font>会也有类似观点。他们选择220-400千伏的高压电网下的沿线一带进行调查，发现在1960年至1985年间确有50万人居住在距电线300米以内地段，共有142名儿童患上病症，39人得白血病。通过计算，<font color="#ff0000">15岁以下儿童如果暴露在平均磁感应强度大于0.2微特斯拉的环境中，则患白血病为一般儿童的2.7倍以上，若磁感应度大于0.3微特斯拉为3.8倍</font>。此外<font color="#ff0000">美国加州健康科学评价机构</font>的结论是：“<font color="#ff0000">电磁场能够在一定程度上导致罹患儿童白血病、成人恶性脑瘤、肌萎缩侧索硬化症、流产等的危险性的增加，可能引起自杀和成人白血病。”</font></p><p><font color="#000000">从中可以看出，21世纪以来，许多国外政府及机构已经将变电站、高压塔等的电磁辐射危险值设定在0.4微特斯拉(μT)，而</font>国内一般参照的标准还是十几年前的100微特斯拉(μT)，两者的差距是250倍！！！</p><p>“随着经济的发展，新的科研成果的出现，人们对健康要求的提高，标准的限值也会做出相应的调整”（转自中国疾病预防控制中心环境所研究员曹兆进），标准也应该与时俱进了！</p><p>不仅如此，实际上，架空高压线还有引发雷击的危险，以下摘自另一则报道（<a href="http://env.people.com.cn/GB/8220/5304226.html">http://env.people.com.cn/GB/8220/5304226.html</a>）：</p><p><strong>村民连遭电击<br/><br/></strong> 1997年架设的高压线让萂村村民一直惴惴不安。<br/><br/> 据萂村村民讲，每到阴雨天，<u><strong>高压线常常冒火花</strong></u>，令不少村民有些惊恐。最近几年，萂村高压线下又发生过几起阴雨天电击事件。<br/><br/> 2005年5月，萂尾村村民李正纪在山坡上的农田里种玉米。李正纪家的农田位于1997年架设的高压线下，高压线距地面约20米。当天正巧赶上一场雷雨，李正纪被雷电击倒在地昏迷不醒。大约两个多小时后，家人找到玉米地里才把他救醒。<br/><br/> 2006年9月中旬，李正纪在收割玉米时，又赶上下雨，李正纪在高压线下的农田里再次被击倒。<br/><br/> 李正纪说，经过两次电击，他被电击中的右臂肌肉硬化并无力，且常常出现筋痛。<br/><br/> 另据记者调查，萂中村的李桂喜和杨新宇也在四年前的一次上山砍柴途中遭电击，<u><strong>电击地点距1997年的高压线水平距离五六十米远</strong></u>。</p>
[此贴子已经被作者于2007-7-27 10:38:12编辑过]
| 
发表于 2007-6-18 10:02
