也谈谈选择

big_liu

<p></p><p>这两天论坛很热闹，尤其是“选择”的话题特别能吸引眼球：老甲的“选鞋”，JJ的“选媳妇”，呵呵，选得大家不亦乐乎！我也来凑个热闹，谈谈我对“选择”的看法。</p><p>首先，面对选择，人的天性就是力求完美的。老甲买鞋力求物美价廉，最好是顶级的品牌，特级的质量，等外品的价格，外带无微不至地服务（比如说送一杯水喝拉）；JJ选媳妇当然最好是既貌若天仙，又学富五车，既上的了厅堂又下的了厨房，具有狮子的本领却怀有一颗绵羊的心。这点想法放到谁的身上都不过分。我举一个例子：我前年毕业的一个学生，在高考前参加北京大学在我校的保送生推荐活动，没有获得直接保送资格（他排名在我校不是最前面十名），但又不甘心失去机会，于是通过学校和北大签了协议，只要他高考达到了北大最低分数线，北大就必须录取。可是，那年高考，他一不当心考了个杭州市状元，浙江省第二（那年高考全省前十名中我校占据了三个），呵呵，所以，局势完全颠倒了，轮到北大清华跟着他转了，最后，清华出价更高，这个学生去了清华，让我们（学校）背了个背信弃义的黑锅。撇开道义上的对错不论，人人都期望得到最完美的结局，这是可以理解的。</p><p>但是，人在选择的时候又是理智的：老甲可以被一杯水灌晕，老甲夫人却坚信“便宜无好货”，“熟人”“过于热情”都是有代价的；JJ对“门当户对”的女孩往往有“骄娇二气”的担心，都说明了这一点。所以，选择到最后，不是选最好的 ，而是选最合适的。什么是最合适的？所谓最合适的就是在可以选择的范围里相对比较，对自己最有利的那一个。这里有两个要点 ：一个是选择范围：如果是王子，那就是倾国倾城任意挑选；如果是一介平民，那可选的范围就有天壤之别了。另一个是选择条件：选鞋是否合适，只有脚穿上了，走上几天才知道；选媳妇更是要一起过日子后才“日久见人心”，所以都有一点不确定性，这就要在选择前大致划定自己的底线判断标准，让这种不确定性降低到最低程度（但不确定性永远不会为零）。</p><p>大家选物业，是不是也是这个道理？首先，我们可选范围的有多大？时间范围是否只能到6月30日？过了6月30日仍无结果会和紫云山庄一样吗？我们选择的空间范围有多大？是否只有两家可选？不同意只有两家的人是否能帮助业委会与其他物业公司建立实质性的联系？只有知道了范围，我们才可能进入第二步：确定选择条件。可是讲到条件，也许比范围更难选择：比如说资质，有人说资质高就是比资质低好，最起码好的可能性大一点，所以资质很重要；有人反驳说，论资质那就是高力最好了，你们说的“好的可能性”落到高力身上就变成了零，云顶难道还要再做一次试验？有人说收费很重要，提高是万万不行的，有人则说只要服务好，提高收费也是可取的，但是谁都不能肯定的说大多数业主会怎么选！我们遇到的难处是，选择标准越多，我们选择余地反而越小，可是选择标准越少，选择的后果不确定性越大。这个度的把握，最后还是要请业委会来定夺。所以，我们在这里讨论，只是帮助业委会出主意，让他们“兼听则明”，而不是<font size="2">越俎代庖，另起炉灶。否则，我们辛辛苦苦选举业委会干什么？另一方面，业委会也有义务不断向业主解释：我们为什么要确定这样的程序，我们选择的范围究竟有多大，我们选择的最基本的标准又是什么。如果能把这几点说清楚了，相信大家的讨论也会有的放矢，少一点无端的猜忌了。</font></p>

南山有马

顶刘老师[em01][em01][em01]

醉花阴----家有小丢丢

老师就是老师！[em17][em17][em17]

fjj

[em17][em17][em17]

房客甲

大刘的帖,一般偶看了一半就想顶.

kingniu

顶！偶做不了任何补充了。[em17][em17][em17]

小马识途

大顶刘老师!分析了实在性![em17][em17][em17]

遠方的星

<p></p><p>[em17][em17][em17][em17][em17][em17]</p>

xiaomimi

[em17][em17][em17][em17][em17][em17]

实事求是者

秀才就是不一样,丝丝入扣的语言,听了看了就是舒服.后来呢?那个学生现在怎么样?关注...[em07][em04]

石间清泉

我们遇到的难处是，选择标准越多，我们选择余地反而越小，可是选择标准越少，选择的后果不确定性越大。这个度的把握，最后还是要请业委会来定夺。所以，我们在这里讨论，只是帮助业委会出主意，让他们“兼听则明”，而不是<font size="2">越俎代庖，另起炉灶。否则，我们辛辛苦苦选举业委会干什么？</font>[em17][em17]

小溪清清

<p>顶大刘[em17][em17][em17]</p>

dm2008

9个月业委会工作值得“尊敬”，也值得帮助他们“兼听则明”

风雨人生

<font size="4">管理一个企业，大的讲是体制与机制，小的是讲“责，权，利”三者相结合，我们自己选出的业委会无利不说，责，权总要有吧！否则事情就难办了，如果怀疑种种...谁还来干这吃力不讨好的事呀!要把复杂的问题简单化来处理,事就好办多了!即使以后新的物管来了,也会有许多不尽人意的地方,也要业委会来监督,整改,这不是说好听话,是理解!</font>[em23][em23][em23]

齐云高处

<p>顶大刘<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em17.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em17.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em17.gif" align="middle" border="0"/></p>

hahaxixi

<p>大刘的说理，不但入理，而且腔调听着让人舒服。</p><p>大顶！</p>

英雄无悔

<p>大刘的说理，不但入理，而且腔调听着让人舒服。</p>

独自漂流

<p><font color="#dd2248">我们在这里讨论，只是帮助业委会出主意，让他们“兼听则明”，而不是<font size="2">越俎代庖，另起炉灶。</font></font></p><p>&nbsp;</p>[em17][em17][em17][em17][em17][em17][em23][em23][em23][em23][em23][em23][em23]

英雄无悔

<p>从开始到现在</p><p>有人要<font color="#dd2248" size="2">越俎代庖，另起炉灶。???</font></p>[em01][em01][em01][em01]

天台居士

刘老师说得在理[em17]