<p>本想收了房子,奈何天寓一副匆匆赶工的模样,草草将一个未成品塞到业主手中。</p><p>六合天寓就是代表这样一种虎头蛇尾的精神吗?</p><p>所谓的“魏大师”是这么注重细节的精雕细琢吗?</p><p> </p><p> 天寓的优点当然不可否认,否则我也不会下单,收房是以一种检验的眼光,但决不是无理,现在把自己碰到的主要验房问题列举下,并附部分照片作证(注:以下照片均摄于2007年7月8日)。</p><p>1、绿化与楼书描述的差距大到令人失望。天寓楼书其中有一章叫“森林天寓””、“设计了卷起的地毯的雕塑造型”······事实上,树木的数量、大小,以及绿地的处理均与楼书不符。连陪同的物管人员也忍不住说这绿化确实不行。</p><p>六合公司怎么解决呢?必须有个说法,到此为止也好,愿意整改也好,请给个说法!公司不给,那么只好去政府部门质问绿化怎么通过验收的!</p><p> </p><p>
[讨论]没有收房,因为······
</p><p>“森林”</p><p><br/>
[讨论]没有收房,因为······
</p><p>行道树,大部分都枯死了,再也长不大了。</p><p> </p><p>
[讨论]没有收房,因为······
</p><p>西公建背后还在赶工</p><p></p><p>
[讨论]没有收房,因为······
<br/></p><p>沿滨盛路如何,还在施工,怎么通过验收的?还有诸如此类的照片不想发了,心寒。</p><p><br/> </p><p>2、消防箱空的,这里照片就不贴了。消防部门居然敢通过验收!</p><p>3、玻璃窗内面确实没有看到3C标识,而开窗不光内面,连外面也无3C标识,这不符合安全玻璃不得隐藏3C标识的规定。而据透露,已有业主已经认证玻璃内面和开窗用的不是钢化玻璃。</p><p>这一点开发商必须有说法,是还是不是!是,请拿出证据;不是的话,是改调还是说可以不改,不改请拿出不改的合理依据。否则投诉主管部门是我们维权的出路之一。</p><p>4、墙面、地面空鼓多处,地面少许裂缝,不是大问题,修复就好。</p><p>5、小户型高的几层空调管线特长,要绕过走廊,比下面的同类户型起码要多出10多米,这些因不合理的设计而多出来管线费以及将来多消耗的能耗却要业主承担,不合理,应由开发商承担多余的费用。</p><p>6、还有一些问题,如窗外护栏弯曲、主卧没有空调孔、无门吸等与其他业主具有共性,不再累举。</p><p>可能有点“望子成龙”之类的心态,所以对天寓的要求有点高,也希望它能成为一个精品楼盘,成为六合起步的一个值得骄傲的品牌楼盘。</p><p>当然,希望归于希望,事实如何得看开发商了,先等整改答复吧,反正今天是拒绝收房了。对于我们,维护自己的合理权利,如此而已。</p><p></p><br/>
[此贴子已经被作者于2007-7-8 17:34:23编辑过]
|