据万安秀水邻居说：参标的许多物业公司认为：云顶太好做了

wjsw · 发表于 2007-7-28 15:48

大岭人 · 发表于 2007-7-28 20:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用农闲在2007-7-26 9:50:00的发言： 万安秀水经过了非常严格而又秩序的招标，终于确定了泛亚为中标公司。他们做得非常出色，受降镇领导给予了极高的评价。从中我们也了解到，很多参标的物业公司都说：云顶有那么多的物业费，还有那么多的设施，是非常好做的。如果时间允许，我将他们的经验陆续介绍给邻居，看看云顶是否真的是个没人要的楼盘。</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用秀水居士在2007-7-28 15:53:00的发言： ７月２２日有幸参加了我们秀水山庄的物业管理招标会，也非常感谢业委会的辛苦工作，真的是感谢哦，他们放弃了自己的工作来为我们大家选管家，损失了上百万的合同，还请了公证处公证过程，来了有十家公司，实力有强有弱，有二级资质的，也有三级资质的，具了解资质一级、二级、三级、临时，一级为最高，管理面积及经验就丰富，我们原来物管是三级资质，经过一天的辛苦工作和业委会个别人的精心努力，在评分前说了这样的话：恩，我看杭州泛亚物业很不错啊，你们大家看怎么样啊，呵呵这时候说这样的话是什么意思呢？我也不好说啊，要看标书和答辩实力呀，为山庄选物管，应该是选让大家放心的物管公司，马上就有邻居附和说，虽说是临时资质，我们就赌一把，赌一把？你是在拿我们山庄的命运在赌博，最后终于力排众议，终于选出了我们的管家，是一个成立不到一年，还是临时资质的一家物管公司，还排出了这样的名次：第一名杭州泛亚物业管理有限公司（临时资质），第二名杭州物华物业管理有限公司（二级资质），第三名杭州公用物业管理有限公司（二级资质），呵呵，括号里的字是我加的，宣布的时候都不说，大家也不知道资质是来衡量物管的实力和管理水平的，今天真是大开眼界啊，真让我们邻居们大失所望，秀水是我们大家，你们的辛苦工作我表示感谢，因为你在为我们大家做好事情，那也不能是这样的水平，简直是拿我们山庄的命运在开玩笑啊，我希望大家知道真相，为我们山庄选出让大家放心的物管公司，不要赌博了业委会。</div>兼听则明！[em05]

钱塘人氏 · 发表于 2007-7-28 23:17

兼听则明，有道理。[em05][em05][em05]

房客甲 · 发表于 2007-7-29 01:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用钱塘人氏在2007-7-28 23:17:00的发言： 兼听则明，有道理。[em05][em05][em05]</div>[em17][em17][em17]如果一定要偶作个判断像老农这样,注册时间长,平时又见过,对他知根知底的,他的话,偶更愿意认真听一些.

菩提心 · 发表于 2007-7-29 04:48

云顶+U！

英雄无悔 · 发表于 2007-7-29 14:45

我相信老农

小溪清清 · 发表于 2007-7-29 14:53

相信自己[em01][em01][em01]

丽江阁人 · 发表于 2007-7-29 15:12

相信老农!

davidone · 发表于 2007-7-30 13:00

立场不一样，看来每个小区都存在反对派的

遠方的星 · 发表于 2007-7-30 19:57

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用英雄无悔在2007-7-29 14:45:00的发言： 我相信老农</div>偶相信英雄[em01][em01][em01]

hahaxixi · 发表于 2007-7-30 20:18

事实是怎样的，不是凭相信谁，就会是像谁说的那样的。但我觉得，秀水山庄200多户人家，有一半人家是长期入住户。据此推测，开这样的会，参加的人不在少数。所谓会议主持人想“忽悠”那么多人，难的。所以怀疑秀水居士陈述的真实性。另外，偶为泛亚捏把汗。偶有熟人在那里住，听他说（未经证实），有的人家把自己的小别墅扩面了100多方，半个自家小院都占了……据此推断，秩序已被严重破坏，且积重难返。泛亚要想在这样一个小区整肃风纪，难！

[此贴子已经被作者于2007-7-30 20:23:26编辑过]

贝姐 · 发表于 2007-7-30 20:26

把问题多的小区理顺了，才能真正体现物业公司的水平。但愿云顶。。。。。

天台居士 · 发表于 2007-7-30 20:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2007-7-30 20:18:00的发言： 另外，偶为泛亚捏把汗。偶有熟人在那里住，听他说（未经证实），有的人家把自己的小别墅扩面了100多方，半个自家小院都占了……据此推断，秩序已被严重破坏，且积重难返。泛亚要想在这样一个小区整肃风纪，难！ </div>哈老师说的对，物业毕竟是个企业，对这些事没有执法权，而且多数情况下也不愿意和业主闹僵。能处理这些事的部门也对这事不来电，杭州市区好点，在银湖这里就比较棘手。

不敢鼓掌 · 发表于 2007-7-30 20:49

把问题多的小区理顺了，才能真正体现物业公司的水平。但愿云顶。。。。。贝姐说得对!

山水之间 · 发表于 2007-7-31 08:45

选择相信英雄和老农

davidone · 发表于 2007-7-31 08:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2007-7-30 20:18:00的发言： 事实是怎样的，不是凭相信谁，就会是像谁说的那样的。但我觉得，秀水山庄200多户人家，有一半人家是长期入住户。据此推测，开这样的会，参加的人不在少数。所谓会议主持人想“忽悠”那么多人，难的。所以怀疑秀水居士陈述的真实性。另外，偶为泛亚捏把汗。偶有熟人在那里住，听他说（未经证实），有的人家把自己的小别墅扩面了100多方，半个自家小院都占了……据此推断，秩序已被严重破坏，且积重难返。泛亚要想在这样一个小区整肃风纪，难！ </div>首届一次业主大会表决结果公告  本次业主大会共发出表决票301票，其中通过上门送达方式送达的表决票计205票，实际回收204票，1票逾期。通过挂号信方式邮寄送达的表决票计96票，实际回收6票，退回2票，逾期88票。统计结果如下：1、表决“公开选聘物业管理企业”事项：回收赞同 207票，反对3票，弃权0票。（实际回收赞同票己超过投票权数三分之二）；根据《浙江省物业管理条例》规定，逾期89票视作同意超过二分之一多数票意见，最终本项赞同票为296票。 2、表决“公开选聘物业管理企业的办法”事项：回收赞同208票，反对2票，弃权0票。（赞同票己超过投票权数三分之二）；根据规定，逾期89票视作同意超过二分之一多数票意见，最终本项赞同票为297票。 以上统计经中华人民共和国浙江省富阳市公证处公证，统计结果真实、有效。秀水山庄用的也是书面征求意见形式

kingniu · 发表于 2007-7-31 09:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2007-7-29 1:56:00的发言： [em17][em17][em17]如果一定要偶作个判断像老农这样,注册时间长,平时又见过,对他知根知底的,他的话,偶更愿意认真听一些.</div>兼听则明是永恒的真理。 偶也相信老农。但老农标题就说清楚了，是他某位（些）邻居说的，那邻居也可能是某个个体，或部分。 注册时间长短没啥好说的，人家那头的网站新成立的，关心物业和来到“浙江在线”做“新人”还是可以理解的。[em01][em01][em01][em01]

hahaxixi · 发表于 2007-7-31 10:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用davidone在2007-7-31 8:55:00的发言： 秀水山庄用的也是书面征求意见形式秀水山庄用的也是书面征求意见形式</div>哦，如此看来，那秀水居士的话更加的不着边际了。

实事求是者 · 发表于 2007-7-31 12:03

楼上2位的分析很理性[em17]

davidone · 发表于 2007-7-31 12:33

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2007-7-31 10:52:00的发言： 哦，如此看来，那秀水居士的话更加的不着边际了。</div>开票现场是公开的，应允许业主参加的吧

		自动登录	找回密码
密码			注册