"兼听则明"的古训不得不听

不敢鼓掌

<p><font face="隶书" size="4">很有道理,兼听则明.很期待老农的进一步介绍.</font></p><p><font face="隶书" size="4">网上有一个现象不太可取,敢于站出来提出批评意见的人往往能究根问底,追本溯源地阐述自己的观点,让人一目了然,而反对批评的人往往反驳得过于简单,通常是:马甲,别有用心,不幸从你开始,...如此等等.</font></p><p><font face="隶书" size="4">更有甚者用谩骂,歪曲,起哄代替说理.反对不同意见的最好办法就是以理服人.你说的有道理,甚至能将"做乱者"的证据大白于天下,那他们当然就没有市场,反之语言苍白,简单,粗糙,邪恶,只能更增加人们对你的疑惑,失去同情和支持.</font></p><p><font face="隶书" size="4">真理往往在少数人手中,这话并不一定对,但以开会有争论,参加人数众多,就说明是民主,是透明,是正确也不尽然.文化大革命中,八十岁的阿婆都参加辩论,不能说发动得不彻底,但十年后证明那是一场灾难.因为被少数人利用了.因此兼听则明这条古训,不得不听</font></p>

一片晴空

字体太难看了

不敢鼓掌

谢谢批评!希望照此发展下去,就越看越清了!

吴越清风

<p><strong>"兼听则明"的古训不得不听！</strong></p><p><strong>听大多数人的意见，没错！</strong></p>

不敢鼓掌

<p><font size="5">错不错你说了不算,让时间来说话!</font></p>

天台居士

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴越清风</i>在2007-7-26 12:37:00的发言：</b><br/><p><strong></strong></p><p><strong>听大多数人的意见，没错！</strong></p></div><p>从民主的概念来解释可以这么说</p><p>不过真理掌握在少数人手上的情况也经常有</p>