[公告]关于一些情况的澄清和说明

春华秋实

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>paging_c</i>在2007-7-30 22:09:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 空穴不会来风，请业委会的各位成员反思反思，你们有没有人做过不妥的事，有没有说过不妥的话。如果你们个个都如所说那么为全体业主考虑，为云顶谋福，又何来现在的这么多非议？退一万步讲，个别业委会成员确实为了云顶即将出现的物业真空考虑，对某物业公司做了不当的承诺，这至少说明现在的业委会在工作方式和方法上出了偏差，说明工作能力是存在欠缺的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也是到了业委会反思的时候了，为什么没有业委会的时候论坛还算干净，为什么自从成立了业委会之后反而有那么多的是是非非呢？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 既然业委会做的这么辛苦，这么吃力不讨好，为什么还要死撑呢？为什么不能学习国外的议会自行解散提前重新选举，以这样以退为进的方式岂不是更能表达你们的清白呢？岂不是比一味的解释另能表达对所谓的无中生有的愤怒呢？除此只能说明你们的无能和懦弱，只能让我们觉得解释的苍白，只能使我们对云顶的未来失去信心。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 永远相信空穴不会来风，永远相信人不会没有私欲。不敢说业委会全是坏人，但也不敢肯定业委会不存在存私心谋私利的小人。</p></div><p>有道理！</p>[em17][em17][em17]

jemi2

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>paging_c</i>在2007-7-30 22:09:00的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 空穴不会来风，请业委会的各位成员反思反思，你们有没有人做过不妥的事，有没有说过不妥的话。如果你们个个都如所说那么为全体业主考虑，为云顶谋福，又何来现在的这么多非议？退一万步讲，个别业委会成员确实为了云顶即将出现的物业真空考虑，对某物业公司做了不当的承诺，这至少说明现在的业委会在工作方式和方法上出了偏差，说明工作能力是存在欠缺的。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 也是到了业委会反思的时候了，为什么没有业委会的时候论坛还算干净，为什么自从成立了业委会之后反而有那么多的是是非非呢？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 既然业委会做的这么辛苦，这么吃力不讨好，为什么还要死撑呢？为什么不能学习国外的议会自行解散提前重新选举，以这样以退为进的方式岂不是更能表达你们的清白呢？岂不是比一味的解释另能表达对所谓的无中生有的愤怒呢？除此只能说明你们的无能和懦弱，只能让我们觉得解释的苍白，只能使我们对云顶的未来失去信心。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 永远相信空穴不会来风，永远相信人不会没有私欲。不敢说业委会全是坏人，但也不敢肯定业委会不存在存私心谋私利的小人。</p></div><p></p><p>我反对这种说话的方式.</p><p>如果监督都是这样的,那大家都别干事情了,赶紧想办法撇清自己吧!</p><p>一般的规律是:</p><p>知根知底的人通常自律,面目不清的人容易无所顾忌!</p>

syshz

非常感谢业委会委员们所付出的辛勤劳动,支持你们![em01][em01][em01]

davidone

<p>顶JEMI</p>

业余爱好者

<p>总体上看,个人觉得你们的业委还是比较负责的</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>[em01]

320国道

顶！！！[em17][em17][em17]

kingniu

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>业余爱好者</i>在2007-8-1 16:46:00的发言：</b><br/><p>总体上看,个人觉得你们的业委还是比较负责的</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p>[em01]</div><p>属于“旁观者清”？</p>[em01][em01][em01]

davidone

<p>业版也有怨言？</p>

sigril221

<p>顶业委会。[em01]</p>

云顶清泉

顶

fly.pig

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>普陀阿九</i>在2007-7-30 11:21:00的发言：</b><br/><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; tab-stops: 54.0pt 63.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体;">第二：关于有委员说振邦当选的可能性<span lang="EN-US">95%</span>的问题<span lang="EN-US"><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<p></p></span></span></b></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; tab-stops: 54.0pt 63.0pt;"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体;">经了解，有参加投票工作的业委会委员在向业主电话询问投票情况时说过估计达到<span lang="EN-US">95%</span>的话，但说的是根据到业委会办公室直接投票的部分业主的选票情况初步统计，估计有<span lang="EN-US">95%</span>的选票投了赞成票。并没有说振邦当选有<span lang="EN-US">95%</span>的可能性，更没有向振邦公司的任何人员做过所谓“承诺”。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; tab-stops: 54.0pt 63.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体;">---------------------这个解释，不清不楚。我更认可“<a href="http://bbs.zjol.com.cn/dispuser.asp?id=142968" target="_blank"><font color="#000000">一年四季</font></a>”刘老师的说法。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; tab-stops: 54.0pt 63.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体;"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 150%; tab-stops: 54.0pt 63.0pt;"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 150%; FONT-FAMILY: 宋体;"><strong>不反对业委会，也不反对振邦入选，但是反对整个选举过程的不清不楚。另外，如果振邦入选后，没有做好工作，我会坚决反对！所以要求合同中明确业主对物管公司的监管权力（比如说怎样的情况下，可以辞退物管）！</strong></span></p><br/></div><p></p><p>业委会能及时出来沟通的做法要顶，普陀阿九的观点也非常赞同。</p><p></p>

采菊东篱

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>fly.pig</i>在2007-8-4 8:52:00的发言：</b><br/><p></p><p>业委会能及时出来沟通的做法要顶，普陀阿九的观点也非常赞同。</p><p></p></div><p></p>[em17]