呼吁辩论各方恪守骑士风度

天台居士 · 发表于 2007-7-30 21:12

最近大家在论坛基于不同的观点就一些问题进行辩论，其中一些事情并不令人愉快。对事物有不同的看法很正常，辩论有时像一场比赛，你会处于有利或不利的位置，这没有什么特别的。但不正常的手段会让本来正常的讨论变成无法调和的敌对。恪守规则，尊重对方是重要的。讨论问题，但不要埋下仇恨，毕竟事情过后我们要生活在云顶的同一片天空之下。当年英联邦军队和德国非洲军团角逐北非，但双方军人在地狱般的战场上亦能严格恪守骑士风度。有一位英国突击队长锁定了他的目标：一位德国上校。这位德国上校正在花园里和家人一同喝咖啡。英国突击队长整了一下军装从隐蔽处走了出来，径直走到德国上校身边向他耳语道：“阁下，我非常抱歉受命杀死您，但我不能在您家人面前这样干，您能和我出去一下么？”德国上校点了点头，起身正了正军装上的铁十字勋章，和家人道别，就像平常出门一样，随着英国突击队向走向沙漠深处。在如此生死关头保持风度和尊重可能会付出生命为代价，但这两位军人把风度和尊严看得比生命更重要，他们是男人的楷模。也为任何处于对立中的人们做了恪守骑士风度的榜样。骑士风度不是奢华无用的东西，在观点不同，对立甚至争斗中，他代表了道德的底线和人性的尊严。

遠方的星 · 发表于 2007-7-30 21:28

[em17]

房客甲 · 发表于 2007-7-30 21:42

呵呵,完全理解居士的意思,也完全赞同居士的意见.可文中的举的例了,偶,,,偶实在不敢苟同.偶觉得偶已经够愚腐的了，偶的愚腐表现在明明知道德国法西斯是罪恶的，可真需要偶站出来当兵打仗，偶会下不了手，会念及大家都是人类，大家都有血有肉有家庭，大家都，，，，所以极可能，偶当不了兵，上不了前线．可文中的那个英国人，不是太可笑了吗，既已上了前线，那就是你死偶活，就不能手软，哪有这么多妇人之仁啊？这样的人，早晚被对方打死．中国古代也有这样的例子吧，说一个诸候王为了表现风度，让敌军从容过河，从容排好队伍，结果，，，，相信大家都知道偶举的那个例子．

独自漂流 · 发表于 2007-7-30 21:49

骑士风度是好滴，偶一般情况下都····有滴····[em05][em05][em05][em01]

hahaxixi · 发表于 2007-7-30 22:07

正儿八经地打口水仗，有讲骑士风度的必要；要是连这个前提都不想要，还劝什么骑士风度？[em06]

独自漂流 · 发表于 2007-7-30 22:12

哈老师你可是偶们众哈粉滴偶像哦[em07][em07][em07][em08][em08][em08][em08][em12][em12][em12][em10][em10][em10][em10][em10]

hahaxixi · 发表于 2007-7-30 22:14

再说了，在网络上的口水仗中，能只管自己对自己负责就已经是“骑士风度”了。劝人的帖子能有效？有哪个人是被人劝成另一种人样的？好像不记得有。要说改变，那也是改变了观点，而且还是人家自己因故改变。呵呵。

天台居士 · 发表于 2007-7-30 23:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2007-7-30 21:42:00的发言： 可文中的那个英国人，不是太可笑了吗，既已上了前线，那就是你死偶活，就不能手软，哪有这么多妇人之仁啊？这样的人，早晚被对方打死．中国古代也有这样的例子吧，说一个诸候王为了表现风度，让敌军从容过河，从容排好队伍，结果，，，，相信大家都知道偶举的那个例子．</div>那个英国人服役于英国的精英部队《皇家空军特勤队》（SAS）。他并未死于战争，多年后以少将军衔退伍。

[此贴子已经被作者于2007-7-30 23:52:51编辑过]

天台居士 · 发表于 2007-7-30 23:48

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用hahaxixi在2007-7-30 22:14:00的发言： 再说了，在网络上的口水仗中，能只管自己对自己负责就已经是“骑士风度”了。劝人的帖子能有效？有哪个人是被人劝成另一种人样的？好像不记得有。要说改变，那也是改变了观点，而且还是人家自己因故改变。呵呵。 </div>我们自己一气急上火也是常管不住自己，但是当作自我修养自我要求的目标还是尽量去作吧。

青山居士 · 发表于 2007-7-31 02:06

论坛有多了一种解释!

青山居士 · 发表于 2007-7-31 02:07

论坛的别名叫吵堂

天台居士 · 发表于 2007-7-31 08:41

吵有不同吵法。就好比打有堂堂正正的决斗，也有撒石灰泼硫酸滴。

davidone · 发表于 2007-7-31 08:44

中国人向来讲究兵不厌诈的

山水之间 · 发表于 2007-7-31 08:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用davidone在2007-7-31 8:44:00的发言： 中国人向来讲究兵不厌诈的</div>  [em17][em17][em17]这句话吃透、吃定了中国人，包括云顶人。

天台居士 · 发表于 2007-7-31 08:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用davidone在2007-7-31 8:44:00的发言： 中国人向来讲究兵不厌诈的</div>西方人早就对这一套不莫生了。二战时盟军面上剑指加莱，最后登陆诺曼底，在中国的三十六计里应当叫什么？计谋是计谋，风度是风度，作为军迷这点概念不应混淆。而且云顶论坛的辩论是“内战”，应当有点格兰特和罗伯特。李之间的风范。哦，我忘了一点，中国人内战是最狠的。

davidone · 发表于 2007-7-31 09:02

美国南北内战也不弱的，格兰特给谢尔曼将军下达了那条著名的命令“create havoc and destruction of all resources that would be beneficial to the enemy。”明确要求谢尔曼对南方进行毁灭性的不计后果，不惜代价的摧毁。即不但消灭敌人军队，还要摧毁敌人的经济基础和敌方居民的战斗意志。谢尔曼将军名言： 我们一定要清除和摧毁一切障碍，只要我们认为有必要，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物。一句话----无情地摧毁我们见到的一切东西……” 我觉得西方式的所谓骑士风度仅仅体现在所谓形式上，比较虚伪

[此贴子已经被作者于2007-7-31 9:02:14编辑过]

天台居士 · 发表于 2007-7-31 09:04

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用davidone在2007-7-31 8:44:00的发言： 中国人向来讲究兵不厌诈的</div>大卫：在电脑上玩这种辩论游戏有一些特别的，你就比别人多一种优势，有让别人出局的优势。坦率地说，你会用么？

南山有马 · 发表于 2007-7-31 09:11

同意居士观点。论战双方并不是你死我活的敌我关系，所以，还是积点口德吧。

南山有马 · 发表于 2007-7-31 09:12

还有，不要以为你穿了马甲别人就不认识你，做人最好堂堂正正！

davidone · 发表于 2007-7-31 09:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用天台居士在2007-7-31 9:04:00的发言： 大卫：在电脑上玩这种辩论游戏有一些特别的，你就比别人多一种优势，有让别人出局的优势。坦率地说，你会用么？</div>曾有这个冲动，但还是忍住了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[江湖堂] 呼吁辩论各方恪守骑士风度