生命安全更重要

两湖散人 · 发表于 2007-8-10 11:26

<p>近来，关于手机基站的问题又引起邻居们的重视，有的邻居把这个问题视为使用是否方便的问题，我不能认可。</p><p>这不是有没有手机的问题，而是对生命有没有危害的问题，首要的问题是搞清楚基站的辐射到底有没有构成对人的生命的危害。如果没有危害，皆大欢喜；如果有危害，那就要考虑搬迁问题。与使用方便比起来，人的生命安全更重要。</p><p>希望业委会安排一次测试，不要找与移动电话的营运商有关的人或部门，而是找浙江大学之类的中立、权威机构，所需费用先从物管费垫出，如果查出确对人的生命有害，则要求移动电话的营运商在搬迁基站的同时支付这笔开支；如果没有危害，则由同意进行测试的邻居平摊，我愿意出钱测试。</p>

f.jf · 发表于 2007-8-10 11:28

让科学说话,顶![em17][em17][em17]

春申君A · 发表于 2007-8-10 19:45

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>两湖散人</i>在2007-8-10 11:26:00的发言：</b><br/><p>近来，关于手机基站的问题又引起邻居们的重视，有的邻居把这个问题视为使用是否方便的问题，我不能认可。</p><p>这不是有没有手机的问题，而是对生命有没有危害的问题，首要的问题是搞清楚基站的辐射到底有没有构成对人的生命的危害。如果没有危害，皆大欢喜；如果有危害，那就要考虑搬迁问题。与使用方便比起来，人的生命安全更重要。</p><p>希望业委会安排一次测试，不要找与移动电话的营运商有关的人或部门，而是找浙江大学之类的中立、权威机构，所需费用先从物管费垫出，如果查出确对人的生命有害，则要求移动电话的营运商在搬迁基站的同时支付这笔开支；如果没有危害，则由同意进行测试的邻居平摊，我愿意出钱测试。</p></div><p>支持</p>

近悦远来 · 发表于 2007-8-11 07:37

[em01]

遠方的星 · 发表于 2007-8-11 15:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>f.jf</i>在2007-8-10 11:28:00的发言：</b><br/>让科学说话,顶![em17][em17][em17]</div><p>嗯~~~</p>

鱼F · 发表于 2007-8-11 18:33

图钉 · 发表于 2007-8-12 11:15

顶.

杜鹃mm · 发表于 2007-8-12 11:32

顶！

英雄无悔 · 发表于 2007-8-12 16:27

在路上~~ · 发表于 2007-8-13 08:05

齐云高处 · 发表于 2007-8-13 08:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>两湖散人</i>在2007-8-10 11:26:00的发言：</b><br/><p>近来，关于手机基站的问题又引起邻居们的重视，有的邻居把这个问题视为使用是否方便的问题，我不能认可。</p><p>这不是有没有手机的问题，而是对生命有没有危害的问题，首要的问题是搞清楚基站的辐射到底有没有构成对人的生命的危害。如果没有危害，皆大欢喜；如果有危害，那就要考虑搬迁问题。与使用方便比起来，人的生命安全更重要。</p><p>希望业委会安排一次测试，不要找与移动电话的营运商有关的人或部门，而是找浙江大学之类的中立、权威机构，所需费用先从物管费垫出，如果查出确对人的生命有害，则要求移动电话的营运商在搬迁基站的同时支付这笔开支；如果没有危害，则由同意进行测试的邻居平摊，我愿意出钱测试。</p></div><p>支持,同意出钱测试.</p>

moon709 · 发表于 2007-8-14 19:30

来年枕着馒头睡 · 发表于 2007-8-15 01:15

支持.

采菊东篱 · 发表于 2007-8-15 21:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>两湖散人</i>在2007-8-10 11:26:00的发言：</b><br/><p>近来，关于手机基站的问题又引起邻居们的重视，有的邻居把这个问题视为使用是否方便的问题，我不能认可。</p><p>这不是有没有手机的问题，而是对生命有没有危害的问题，首要的问题是搞清楚基站的辐射到底有没有构成对人的生命的危害。如果没有危害，皆大欢喜；如果有危害，那就要考虑搬迁问题。与使用方便比起来，人的生命安全更重要。</p><p>希望业委会安排一次测试，不要找与移动电话的营运商有关的人或部门，而是找浙江大学之类的中立、权威机构，所需费用先从物管费垫出，如果查出确对人的生命有害，则要求移动电话的营运商在搬迁基站的同时支付这笔开支；如果没有危害，则由同意进行测试的邻居平摊，我愿意出钱测试。</p></div><p>要顶</p>

Allianz · 发表于 2007-8-18 22:22

[em01]

tfg0571 · 发表于 2007-8-19 06:51

各位有没有注意到，有很多电梯都表明，本电梯已覆盖移动或联通信号。市区的机站在那里你不知道，否则有些人可能会不好过日子。吸烟肯定对身体不好，世界上的吸烟的人很多，吸烟的人生肺癌很多，吸烟的不生肺癌也不少，不吸烟的人生肺癌也有。公共设施不是你觉得怎么样就怎么样。现在如果明确对身体有害我不反对，我想如何把云顶更美好，更和谐是第一的。不要把打了一巴掌就判人家10年毒刑或死刑。

moon709 · 发表于 2007-8-21 20:10

[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册