畸胎儿

fjj · 发表于 2007-9-4 17:17

云顶的特殊性孕育了振邦这个畸胎儿。云顶是杭城目前惟一的山地高层住宅区，其地理位置和房子的结构注定她的功能和层次：休闲度假；居住者大多是温饱有余具有一定的超前意识，注重生活品质又懂得享受的性情中人。因此她的入住率永远不会超过50%，而作为一个临时度假之地，人们的心态往往是凑合，多一事不如少一事！从选业委会到选物业都反映出云顶人还没有民主理念，起码大多数人还没觉醒，既使觉醒者也懒于行使自己的权力。人们甘愿被操控、被安排、被包办。当今的社会是竞争的社会，没有竞争也就没有压力，没有危机感！所以就不难理解振邦进驻后的所作所为。可能有人要说，振邦不行就炒他鱿鱼，谈何容易。常住户不过百家，不常住者是“人云亦云”，不会去当出头鸟的，这也是南方人的特质。振邦就在这夹缝里生存着，拿他没辙．

不敢鼓掌 · 发表于 2007-9-4 17:24

好贴!大顶!一锥见血!!![em17][em17][em17]

不敢鼓掌 · 发表于 2007-9-4 17:42

早想说,不会说,才女寥寥无几句道出云顶症结.

房客甲 · 发表于 2007-9-4 17:46

相信人总会进步的向前发展永远是大方向。 [em01][em01][em01]

我欲因之梦吴越 · 发表于 2007-9-4 18:02

惭愧啊~~一直很佩服不敢兄等邻居的执着~~也佩服JJ发贴的勇气~~

davidone · 发表于 2007-9-5 08:50

危机感是有的，会有人找到了各种借口用不交物管费来抵制。我觉得这个评价对振邦是不公平的。

fjj · 发表于 2007-9-5 10:23

大胃，你太善良了。振邦是如何挤进云顶，他的服务宗旨、理念、实力、工作效率现在已不是云里雾里了。大家有目共睹。云顶在掉价。1.5元的物业费应该享受怎样的服务，人们心知肚明。只是许多业主不上网，不了解情况，难得进一次村也被云顶四周的青山绿水所吸引所陶醉，而对门岗、花草树木根本就是忽略不计。至于保安更是无所谓，临时度假之地有啥财产可偷？其它的配套服务也不在考虑之中，临时居住，自备自带即可。至于长住户的呐喊管什么用？他们大都年老体弱又不懂网络，这些弱势群体的呼声是微不足道的，是掀不起风浪的。更有些乐于种菜者则希望将大片的草地占为己有改成菜园呢，他们不在意云顶的真正价值，仅关心几块钱的菜金。振邦的管理者很清楚这种状况，力荐振邦者更是明了这一切。云顶的悲哀！

楠溪阁9楼 · 发表于 2007-9-5 10:31

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用fjj在2007-9-4 17:17:00的发言： 从选业委会到选物业都反映出云顶人还没有民主理念，起码大多数人还没觉醒，既使觉醒者也懒于行使自己的权力。人们甘愿被操控、被安排、被包办。</div>排大家都麻木了.都觉得原来就该如此,我们不能改变什么.就随波逐流去吧.

天台居士 · 发表于 2007-9-5 14:26

JJ说得好[em17]

davidone · 发表于 2007-9-5 14:29

高力在云顶混了一年多，也没有得到过这样的评价。JJ的发言似乎把所有的责任归咎于振邦或者某些人身上，有失公平

hzliuhe · 发表于 2007-9-5 14:35

爱之深，责之切！谁不爱护云顶，跟谁急！[em17][em17]

kingniu · 发表于 2007-9-5 14:36

振邦充其量就是业主和KFS斗争的牺牲品！为什么至今公共部分没能交接？看清楚点，肯定是KFS在作梗！[em13][em13][em13]

天台居士 · 发表于 2007-9-5 14:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用davidone在2007-9-5 14:29:00的发言： 高力在云顶混了一年多，也没有得到过这样的评价。JJ的发言似乎把所有的责任归咎于振邦或者某些人身上，有失公平</div>大胃贵人多忘事啊，高力当年被骂得更惨。对振邦还算是说理居多，责骂有所收敛的。JJ所言也有对云顶人自身不足的分析。不敢鼓掌一篇篇不厌其烦的开课更有恨铁不成钢的味道。如果这也重了，怎么才算公平？

天台居士 · 发表于 2007-9-5 14:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用kingniu在2007-9-5 14:36:00的发言： 为什么至今公共部分没能交接？看清楚点，肯定是KFS在作梗！[em13][em13][em13]</div>错，KFS现在感兴趣的是交给物业后全身而退。作梗对他有利益么？世上搞来搞去的事背后无非一个利字。

kingniu · 发表于 2007-9-5 14:44

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用天台居士在2007-9-5 14:42:00的发言： 错，KFS现在感兴趣的是交给物业后全身而退。作梗对他有利益么？世上搞来搞去的事背后无非一个利字。</div>想全身而退倒是真的，可擦屁股的钱不愿出吧？还就一个利字！[em01][em01][em01]

天台居士 · 发表于 2007-9-5 14:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用kingniu在2007-9-5 14:44:00的发言： 想全身而退倒是真的，可擦屁股的钱不愿出吧？还就一个利字！[em01][em01][em01]</div>交接完毕才好退出，他为什么要作梗？作梗之后交得慢了钱省不了啊。牛牛有何我等没看到的高见，愿闻其详。

kingniu · 发表于 2007-9-5 14:57

云顶的物业的大事，除了拆违，就是水景整治和污坑的臭气了，水景的钱是KFS没出够，不是说振邦愿意垫资？要的就是KFS到时候付款的承诺。偶理解类似问题是无法交接的梗塞！偶现在反而认为振邦要求整体交接是一种负责任的态度，是成熟的表现！好了，不对科了，上班！[em01][em01][em01]

天台居士 · 发表于 2007-9-5 15:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用kingniu在2007-9-5 14:57:00的发言： 云顶的物业的大事，除了拆违，就是水景整治和污坑的臭气了，水景的钱是KFS没出够，不是说振邦愿意垫资？要的就是KFS到时候付款的承诺。偶理解类似问题是无法交接的梗塞！偶现在反而认为振邦要求整体交接是一种负责任的态度，是成熟的表现！好了，不对科了，上班！[em01][em01][em01]</div>KFS和振邦怎么谈的我不清楚，但看牛牛的说法应当是振邦不接，而非KFS不交。KFS作梗一说也有待斟酌。也可以说振邦永远不接的话有的事就会永远扯下去，球也会永远踢下去。这样的“负责任态度”看不出对住户有啥好处。这样的“成熟表现”熟得有点滑腻腻的。如果争议这么大的话，我想还是对薄公堂来得直接爽快有盼头。牛LD你工作忙，偶就说这么多。

实事求是者 · 发表于 2007-9-5 15:13

业主间不明情况可以讨论,但千万不要激动,说穿了,图个啥?哪怕你是全对了,又怎么样呢?这里又不是政治和利益的博弈之地,这里是我们赖以修生养性,开心捣捣糨糊的地方啊,何必这样为(真理)而战啊[em07]秋安勿燥[em27][em27][em27]等待业委会作了工作通报后可能就会安旦了[em48]

天台居士 · 发表于 2007-9-5 15:17

我是说振邦和KFS两家头说不清可以对薄公堂当然不是偶和牛LD对薄公堂[em01]求是兄不要急，我们就事论事说说而已，不是吵架也不会上火。

		自动登录	找回密码
密码			注册