业委会不要太软弱！！！

逸蝶 · 发表于 2007-9-7 06:51

<p>斗总比不斗好！总不能任某些人欺负啊！</p><p>有话就说，谁不讲道理，全体业主都看得明白！</p>

逸蝶 · 发表于 2007-9-7 06:53

所谓的软弱，呵呵，也不知道是谁软弱啊？我看到的是某些人强势得很，而广大业主软弱得很啊。

英雄无悔 · 发表于 2007-9-7 08:59

<p>谁不讲道理，全体业主都看得明白！</p><p> </p>[em17][em17][em17]

吴越清风 · 发表于 2007-9-7 09:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>花甲牛</i>在2007-9-6 21:55:00的发言：</b><br/><p>   同住云顶是一种缘份，共建美好家园是一种心愿，业主间有不同意见很正常，千万不要搞得伤了和气。不过有些人也实在有点不象话，无端地怀疑，无端地指责，非要把那些个由业主选出来的，不拿一分报酬还要自贴茶水钱而为业主工作的业委会成员说得一无是处，似乎个个都在拿回扣得好处，要让业委会的人不敢出来做事，弄得群龙无首，一盘散沙，这样，你就得意了，房价会涨了？错也！</p><p>  <table height="100%" cellspacing="0" cellpadding="4" width="99%" align="center" style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-WRAP: break-word;"><tbody><tr><td valign="top" bgcolor="#ffffff" colspan="6"><span class="tpc_content"><p></p></span></td></tr><tr valign="bottom" bgcolor="#ffffff"><td colspan="6"></td></tr></tbody></table>  “鹤蚌相争，鱼翁得利。”我认为在云顶，业主、业委会和物管公司，这三者是一根绳上的蚂咋，其利益应该是一致的，云顶旺则大家旺，云顶衰则大家衰，三者吵架谁开心，唯有开发商。开发商猛赚了几个亿，拍拍屁股走了，留下了一大堆毛病，交房都已两年了，绿化和水景至今未办移交，又不去搞维护，过不了多久，这泥水坑和花草树木可能会糟蹋得不成样子，若重新来过，成本巨大，而钱又从何而来？靠一块五的物业费，那是杯水抽薪，希望振邦垫资也是空话一句。只有联合起来与开发商交涉，必要时还得对薄公堂，要开发商从几亿的利润中拿出几百万，做好他善后的工作，擦干静他的屁股，云顶的面貌才会有望根本的改变。过去高力不作为，因为他是开发商叫来的，或许进来之前早有默挈，能拖则拖，能避则避，引得怨声一片，只能下课。现在的振邦是业主选的，不要以为有人操纵选举，云顶乃藏龙卧虎之地，2000户业主可不是省油的灯。既然选了振邦，就要给他时间。积重难返哪！更无奈“巧妇难为无米之炊”，没有钱是办不了事情的！</p><p>    要解决问题，必须抓主要矛盾，而要求开发商尽快完成他们遗留的各种问题，才是云顶最主要的矛盾，时间拖的越久，问题越难解决。“一万年太久，只争朝夕”在这里，我呼吁业委会的成员，还是要以两千户业主利益为重，继续积极地开展工作，为大伙出力而受的委屈，我们看的清楚。认定一个目标，“走自己的路，让人家去说吧！”</p><p>    好心人毕竟是多数，有意见摆上桌面谈，为了云顶的美好明天，共同努力吧！</p><p> </p></div><p><font face="黑体" color="#ff3300" size="7">云顶正气！</font></p>

一年四季 · 发表于 2007-9-7 10:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>花甲牛</i>在2007-9-6 21</b>不过有些人也实在有点不象话，无端地怀疑，无端地指责，非要把那些个由业主选出来的，不拿一分报酬还要自贴茶水钱而为业主工作的业委会成员说得一无是处，似乎个个都在拿回扣得好处，要让业委会的人不敢出来做事，弄得群龙无首，一盘散沙，这样，你就得意了，房价会涨了？<br/><br/></div><p>请把我当时的帖子再看一遍,我不同意你说的:无端地怀疑，无端地指责，白纸黑字,自有公论.我不再做任何争论,如果有人认为这种行为可以容忍,甚至拿好处是应该的,那就尽管去做,保护自己的方式有很多,因为我也是业主,所以我是不会同意有人用不正当的方式侵犯我的利益的</p>

英雄无悔 · 发表于 2007-9-7 10:19

支持一年四季

天台居士 · 发表于 2007-9-7 11:43

<p>英雄斑斑：</p><p>这个贴子里辩论双方用辞绝对是有失风度的，靠其他邻居DJH打圆场氛围才缓和下来。</p><p>此贴加精，合适么？</p><p></p>

英雄无悔 · 发表于 2007-9-7 11:45

<p>哈哈</p><p>你就觉得是我加的 ?</p>

天台居士 · 发表于 2007-9-7 11:46

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>英雄无悔</i>在2007-9-7 11:45:00的发言：</b><br/><p>哈哈</p><p>你就觉得是我加的 ?</p></div><p></p>我想这不是英雄斑斑的水准。

lvyifan · 发表于 2007-9-7 11:54

<p>仔细看了一下,是不是因为12楼老甲那段加了精的缘故?</p>

天台居士 · 发表于 2007-9-7 11:57

老甲的一段是很精彩，但此贴因为这一段加精也是牵强了。

小溪清清 · 发表于 2007-9-7 11:57

好像这个精是加给老甲的[em01][em01]

小溪清清 · 发表于 2007-9-7 11:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天台居士</i>在2007-9-7 11:57:00的发言：</b><br/>老甲的一段是很精彩，但此贴因为这一段加精也是牵强了。</div><p>网络系统对加精设定的不科学[em05]</p>

lvyifan · 发表于 2007-9-7 12:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天台居士</i>在2007-9-7 11:57:00的发言：</b><br/>老甲的一段是很精彩，但此贴因为这一段加精也是牵强了。</div><p>同意,特别是这样的主题加,是否合适?</p><p>我刚才还以为只要里面一的某个帖一加精,就整个帖自动成精华帖了呢</p>

天台居士 · 发表于 2007-9-7 12:05

<p>我看不像云顶3个斑斑加的。</p><p>如果是其他版的斑主加的或者来自高层这就有讲究了。</p><p></p>

lvyifan · 发表于 2007-9-7 12:08

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>天台居士</i>在2007-9-7 12:05:00的发言：</b><br/><p>我看不像云顶3个斑斑加的。</p><p>如果是其他版的斑主加的或者来自高层这就有讲究了。</p><p></p></div><p>其他斑竹串串门就随便的到我们这里来加?呵呵,好玩</p><p>高层越级指导工作?嘿嘿,好笑</p>

lvyifan · 发表于 2007-9-7 12:10

<p>好象随便什么人都可以来捣一捣,然后挥挥手,潇洒的离开.留下一批好心的邻居DJH打圆场氛围才缓和下来。</p><p>我们想要有几天和谐的论坛气氛,也蛮难的哦</p>

[此贴子已经被作者于2007-9-7 12:12:37编辑过]

天台居士 · 发表于 2007-9-7 12:14

<p>云顶论坛的3个斑斑都蛮好的。</p><p>特别是英雄斑斑，几年下来骂他的人也有，他也从不因为这些而滥用职权，这是很可贵的。</p><p>云顶论坛的人气和英雄斑斑的公道和中立是分不开的。</p>

lvyifan · 发表于 2007-9-7 12:18

顶居士,向英雄致敬<a href="http://image.baidu.com/i?ct=503316480&z=0&tn=baiduimagedetail&word=%BE%B4%C0%F1&in=18066&cl=2&cm=1&sc=0&lm=-1&pn=55&rn=1" target="_blank"><img src="http://t2.baidu.com/it/u=578420820,1905711421&gp=4.jpg" alt=""/></a>

以理服人 · 发表于 2007-9-7 12:19

<font size="6">顶天台居士的话,英雄好斑竹</font>[em17][em17][em17]

		自动登录	找回密码
密码			注册